Karina_25
2022-04-19T17:49:39+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qn4g7-8k2kZsT3cShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qn4g7-7z3vZuT3cShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
两张图都是从其他帖子里复制的。
网上搜了些世卫推过中药但是没提过莲花。
所以这波是一堆媒体自发造摇? 故意标题党误导?
没推过[s:a2:不明觉厉][s:a2:不明觉厉]
你看马前卒那一期不就行了,连这官方媒体为什么这么写都挖出来了
世卫组织要是真推荐莲花清瘟,以岭早就各个平台轰炸宣传,泥潭里早就刷屏了。
在世卫组织哪里
中医和阿拉伯草药学,刚果河巫医差不多吧
就是传统古典医学
估计也就是因为是五常惹不起稍微客气一下
还推荐?
你真的想多了。
一个非中国文化圈里的人谁了解这玩意
并且学习它的逻辑
还推荐....
有点搞笑
没有 回答完毕
扯中医和西医的不是蠢就是坏
我们推崇的是现代医学
至少那几天国内的媒体宣传是真的,也就是那几天以岭药业股价暴涨。
大家至少有一个月内的记忆吧,不至于谎言即真理。
至于事实,秃子说得没啥问题。
附微博热搜第一话题一张。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qn4gj-bmyfK2oT1kShs-11j.jpg.medium.jpg[/img]
话说我在贴吧上看到各种洗地的 说连花清瘟一盒8块是真的吗 我们这买都要20多么 8块的哪里买
新闻标题党罢了,前后两句话是分开的,而且发那么多盒得了才能吃的药给买不到菜的群众属于是nt行为,被骂活该
百度设置截止时间查了一下:
三月份的新闻:WHO认可中医药,莲花清瘟是中国瑰宝
按我理解前半句确有其事,宣传者单把莲花清瘟摘出来。这和谭里把莲花清瘟和中药绑定的一些人是一样的[s:ac:瞎]
四月份的新闻:四月五日:莲花清瘟被用于试验
四月六日:世界卫生组织用莲花清瘟展开了临床试验,与目前的辟谣不符([url]https://3g.163.com/dy/article/H492V7B605346936.html)[/url]
四月七日:标题:世卫组织认可!莲花清瘟贡献中国智慧。
与此同时自媒体就缩写成了。 世卫组织认可莲花清瘟
四月八日:自媒体:世卫组织认可莲花,建议全球用莲花清瘟
[quote][pid=604730433,31568426,1]Reply[/pid] Post by [uid=64119599]伐清[/uid] (2022-04-21 02:57):
在世卫组织哪里
中医和阿拉伯草药学,刚果河巫医差不多吧
就是传统古典医学
估计也就是因为是五常惹不起稍微客气一下
还推荐?
你真的想多了。
一个非中国文化圈里的人谁了解这玩意
并且学习它的逻辑
还推荐....
有点搞笑[/quote]你是真的牛逼, 都比联合国还屌了, 联合国都信, 你不信[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Q77t4-6yxlK10T3cSio-5d.jpg[/img]
世卫原文在这, 至于翻译自己找吧, 我可不愿意给你这种医学殖人翻译[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qn4gp-in07K2iT1kSe8-d3.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qn4gp-21iuK2bT1kSe1-fh.jpg[/img]
[quote][pid=604730433,31568426,1]Reply[/pid] Post by [uid=64119599]伐清[/uid] (2022-04-21 02:57):
在世卫组织哪里
中医和阿拉伯草药学,刚果河巫医差不多吧
就是传统古典医学
估计也就是因为是五常惹不起稍微客气一下
还推荐?
你真的想多了。
一个非中国文化圈里的人谁了解这玩意
并且学习它的逻辑
还推荐....
有点搞笑[/quote]一种药,有效就是有效无效就是无效。这么难验出来的么?
近了说就是连花清瘟,远了说就是板蓝根之类的
难道一种药有没有效,还要看开药的医生懂不懂他的逻辑?
[quote][pid=604734611,31568426,1]Reply[/pid] Post by [uid=63253631]漢堡怪獸[/uid] (2022-04-21 05:11):
一种药,有效就是有效无效就是无效。这么难验出来的么?
近了说就是连花清瘟,远了说就是板蓝根之类的
难道一种药有没有效,还要看开药的医生懂不懂他的逻辑?[/quote]中医确实是这么说的,不能验药,因为要配合医生的经验才有效[s:ac:blink]
[quote][pid=604730902,31568426,1]Reply[/pid] Post by [uid=64004666]红豆香芒果双皮奶[/uid] (2022-04-21 03:07):
你是真的牛逼, 都比联合国还屌了, 联合国都信, 你不信[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Q77t4-6yxlK10T3cSio-5d.jpg[/img]
世卫原文在这, 至于翻译自己找吧, 我可不愿意给你这种医学殖人翻译[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qn4gp-in07K2iT1kSe8-d3.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qn4gp-21iuK2bT1kSe1-fh.jpg[/img][/quote]tcm是中医我知道,所以莲花清瘟英文名是啥??我怎么没找到啊
[quote][tid=31568426]Topic[/tid] Post by [uid=42509951]那么大的饭团[/uid] (2022-04-21 01:50):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qn4g7-8k2kZsT3cShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qn4g7-7z3vZuT3cShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
两张图都是从其他帖子里复制的。
网上搜了些世卫推过中药但是没提过莲花。
所以这波是一堆媒体自发造摇? 故意标题党误导?[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qn4hl-acrxZcT1kShs-12i.jpg[/img]
有提过。算那种没东西有效的情况下,你们自己想的办法我都支持的那种。
[quote][pid=604734542,31568426,1]Reply[/pid] Post by [uid=38194964]secs21[/uid] (2022-04-21 05:08):
tcm是中医我知道,所以莲花清瘟英文名是啥??我怎么没找到啊[/quote]请睁开你的眼睛看清楚你自己说的是啥?
[quote][pid=604730902,31568426,1]Reply[/pid] Post by [uid=64004666]红豆香芒果双皮奶[/uid] (2022-04-21 03:07):
你是真的牛逼, 都比联合国还屌了, 联合国都信, 你不信[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Q77t4-6yxlK10T3cSio-5d.jpg[/img]
世卫原文在这, 至于翻译自己找吧, 我可不愿意给你这种医学殖人翻译[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qn4gp-in07K2iT1kSe8-d3.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qn4gp-21iuK2bT1kSe1-fh.jpg[/img][/quote]这里的expert meeting本来就是是替代医学组自己开的(Traditional, Complementary and Integrative Medicine)所以它这里用的是recommendation to WHO,to member states,是站在第三方立场上提出的建议。举个水区熟悉的例子就是类似高能物理(当然HEP比替代医学还是要solid不少)的学术共同体召开一个专家会议,参会人员一致赞同CEPC-SPPC大型对撞机的建立,并向IUPAP和其成员国建议一起建。那这肯定不能代表IUPAP和各成员国的观点。