jameskin
2021-01-20T06:01:45+00:00
我住在广州白云区，昨天回家路上看到两边的农田种着一片片的蔬菜，距离农田不到2公里的地方就是均价三万的新楼盘。我想起了江西老家一片片荒废的农田，因为农村的年轻人基本都出去务工了，种了半辈子地的大伯也在几年前开始骑着摩托车走街串巷卖土鸡，所以乡下的农田土地基本是荒废的，前几年说要集体承包出去，结果也是不了了之。反而是广州这种一线城市因为需求大反而农田种满了蔬菜。
是不是完全可以让欠发达地区多承担耕地面积，一线城市向欠发达地区购买耕地达到转移支付的目的，这样一线可以更多的土地供应更多的商品房，欠发达地区也可以增加土地收入？
而且如果一线不再用土地种蔬菜，这部分需求就转移到了周边的城市，周边城市发展蔬菜种植也是增加了当地的工作岗位.
[s:ac:哭笑]是的是的是的 最好进化到吃钢筋混凝土 这样 修房子，拆房子 都不会浪费了…
欠发达地区也是有教育医疗需求的......除了像杨凌一类的特殊地区，这种简单功能化的地区未来就是死路一条[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
苏联和我国的很多矿业县乡都用死证明了这点
我们不要耕地红线，农田都拿来开发，粮食不够我们找其他国家买。
这观点熟悉么？
[quote][pid=487001084,25208160,1]Reply[/pid] Post by [uid=42741401]WT17[/uid] (2021-01-21 14:09):
欠发达地区也是有教育医疗需求的......除了像杨凌一类的特殊地区，这种简单功能化的地区未来就是死路一条[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
苏联和我国的很多矿业县乡都用死证明了这点[/quote]医疗教育和多承担耕地面积不矛盾吧？
这个好像叫土地置换。
说白了没有太多的好处，你看到的房价NB的城市的土地，相对来说都是平原，土地都是好地，你山区的地都是差地。
拿亩产100斤的土地去换成亩产50斤的土地，其实是亏的，从耕地上来说是亏的。
那以后日常蔬菜价格翻2番以上还没新鲜蔬菜可以选你同意吗，现在蔬菜基本都是就近提供的，没了这些地蔬菜都得从外面运进来。
而且沿海地区保护的耕地都是肥沃的好地 如果都换到西部去 没那么多好地换的。要是拿中地或者下地换 那耕地红线就没意义了
严守耕地红线知道吗？你以为不发达地区耕地是啥，想来就来？
[quote][pid=487002189,25208160,1]Reply[/pid] Post by [uid=53805]hask[/uid] (2021-01-21 14:13):
没有粮食生产，粮食会急剧涨价。[/quote]我也没见广州的土地种大米小麦了，都是生长周期短的蔬菜，其实完全可以周边的落后城市负责供应。
没有拆迁前，人都在外面打工，你要拆迁了，人就都回来要拿钱拿房了，另外一下子都开发了房源过剩就卖不到均价3万了，开发商也不傻
Reply to [pid=487003152,25208160,1]Reply[/pid] Post by [uid=26478164]此生入戏[/uid] (2021-01-21 14:17)三条红线是讲总的耕地面的，北上广深少承担，其他城市多承担，这和三条红线并不矛盾。
[quote][pid=487003025,25208160,1]Reply[/pid] Post by [uid=62748647]半隐仙[/uid] (2021-01-21 14:16):
我也没见广州的土地种大米小麦了，都是生长周期短的蔬菜，其实完全可以周边的落后城市负责供应。[/quote]看来广东省一把手没让你去当，真是广东人民的损失
各个地区不光有耕地红线指标，还有森林覆盖率指标呢。
北京郊区的土地，也有一些是来种精菜和高档水果的。
关键是，精细菜和高档水果禁不起折腾 损耗会很大。
如果按你说的转移到周边去种，增加了运输成本，利润空间会被压缩，运输周期变长，菜品不够新鲜，价格降低，菜农利益受损。