Fantasy
2022-08-17T09:31:23+00:00
如题，在网络上出没，时不时就会遇到“为势利正名”的言论，该派人士力图论证势利更多属于中性甚至优良品质。
且不考量这些言论有无道理，反过来想，势利这个特质为什么不好，本身也很少有讨论……
特此起个话题，希望能够抛砖引玉。
判断一个行为是不是好，不能看你这样做对你自己有没有好处。否则烧杀抢夺、奸淫掳掠都变成好的了。
而是看如果别人这样做，你会不会受害、弱者与困境中的人会不会受害。 你身边的人都势利，你会怎样？遭遇困境的人、弱势的人、穷苦人会怎样？
我们道德观念的核心就是己所不欲，勿施于人。
每个人都势利，每个人都觉得“我这样搞对自己有好处”，每个人都觉得自己赚了一小截，整个社会充满势利眼、冰冷无情，却亏了一大截。 这就是极度精致利己主义者直接否认存在的“每个个体做对自己有利益的事，结果是对所有人都有害”的情况。
如果一个人在对你传播“我管那么多，对我有好处就行”的思想的时候，不管他用什么样的话术、什么样的“风格”包装这种传教，怎么一副“我教你这样是为了你好”的样子，都一定要绕着他远点。
因为等到他要害你的时候，一样会说“对我有好处就行”。
[quote][pid=634570422,33192211,1]Reply[/pid] Post by [uid=42894362]Ringtrick[/uid] (2022-08-23 17:38):
判断一个行为是不是好，不能看你这样做对你自己有没有好处。否则烧杀抢夺、奸淫掳掠都变成好的了。
而是看如果别人这样做，你会不会受害、弱者与困境中的人会不会受害。 你身边的人都势利，你会怎样？遭遇困境的人、弱势的人、穷苦人会怎样？
我们道德观念的核心就是己所不欲，勿施于人。
每个人都势利，每个人都觉得“我这样搞对自己有好处”，每个人都觉得自己赚了一小截，整个社会充满势利眼、冰冷无情，却亏了一大截。 这就是极度精致利己主义者直接否认存在的“每个个体做对自己有利益的[/quote]感谢回复。
人人自利最终全输的场景，应该就是囚徒困境博弈里最坏的那个结局了吧。
别xx什么人人都怎么样,保持一致的行为了,
没有一个时代是这样的,
以前没有,以后也不会有,
比如什么人人自私,人人互助,
人性只有一个,趋利避害
正太分布表明了,自私,互助是比例不带变的,
势利眼是什么啊?嫌贫爱富?这是人性吧,
如果说歧视啊,这是法律问题,虽然穷人没有能力用法律维护自己权益
世界本来就是这个样子的,
不可能是人人势利眼,也不可能人人自私啊
道德这个东西,就是完全的主观标准,白纸黑字没有,双标狗最多的地方
[quote][tid=33192211]Topic[/tid] Post by [uid=63315889]凌公辙[/uid] (2022-08-23 17:32):
如题，在网络上出没，时不时就会遇到“为势利正名”的言论，该派人士力图论证势利更多属于中性甚至优良品质。
且不考量这些言论有无道理，反过来想，势利这个特质为什么不好，本身也很少有讨论……
特此起个话题，希望能够抛砖引玉。[/quote]势利眼等于抠门儿小气鬼基本没错吧？虽然在特定条件下也会看起来大方大气一些[s:a2:诶嘿]
这不算个问题
优良品质是主观标准,是随着职业要求而改变的
不同的职业要求的东西是不一样的
比如zz家和运动员的职业要求不一样
势利算中性词,嫌贫爱富?这是人性
能做的就是表面不显示,
[quote][pid=634590432,33192211,1]Reply[/pid] Post by [uid=64438996]尼比鲁9527[/uid] (2022-08-23 18:58):
别xx什么人人都怎么样,保持一致的行为了,
没有一个时代是这样的,
以前没有,以后也不会有,
比如什么人人自私,人人互助,
人性只有一个,趋利避害
正太分布表明了,自私,互助是比例不带变的,
势利眼是什么啊?嫌贫爱富?这是人性吧,
如果说歧视啊,这是法律问题,虽然穷人没有能力用法律维护自己权益
世界本来就是这个样子的,
不可能是人人势利眼,也不可能人人自私啊
道德这个东西,就是完全的主观标准,白纸黑字没有,双标狗最多的地方[/quote]那就引申出另一个问题了：展示真实引发的决策预期是否有利于社会向良好方向发展。
换句话说：如果仅把势利认定为中性的客观存在，那依照趋利避害的人性，更多人会偏向选择势利以自利，最终是否将导向囚徒困境中的共输局面。
[quote][pid=634588073,33192211,1]Reply[/pid] Post by [uid=63315889]凌公辙[/uid] (2022-08-23 18:48):
感谢回复。
人人自利最终全输的场景，应该就是囚徒困境博弈里最坏的那个结局了吧。[/quote]srds 你怎么就确定世界环境就是囚徒困境那个场景呢？ 万一就是世界真实就是物竞天择呢？
这属于哲学里的本体论了吧 没有定论
势利：以财产、地位分别对待人
我不认同“势利”是本性啊，“趋利避害”是本性，不能等同于“势利”
首先“趋利避害”的“利”，不能狭义的看就是“财产”，实际上人们大多数的选择是都为了精神上的满足，能影响你赚钱的选择在生活中是少数的
其次“势利”这种做法也无法给人带来实质上的财富
。。。简单来说 就是平等对待所有人吧 特别是利益无关的人 如果是利益相关 势利也就算了
你买个菜鄙视卖菜的 到个垃圾鄙视捡垃圾的 吃个饭鄙视服务员 我只能说 这不是势利 这是有大病
[quote][pid=634727823,33192211,1]Reply[/pid] Post by [uid=38728347]Get Up&Move！[/uid] (2022-08-24 10:55):
srds 你怎么就确定世界环境就是囚徒困境那个场景呢？ 万一就是世界真实就是物竞天择呢？
这属于哲学里的本体论了吧 没有定论[/quote]关于这一点可以横向对比古生物演化史、博弈论、模因学。
不说定论，至少能提供一个基于物质认知基础的观察视角。
生物演化史上类似囚徒困境的博弈比比皆是，最典型的例子就是寄生生物与宿主生物之间。