AlphaMagicX
2020-12-05T04:40:37+00:00
3.0太分件细碎了不是很想拼
网上搜了下拼装过程。内构没有、外甲也就这样。
何不买mg2.0？
MG Ka元祖是不是还可以
cpredsox
KA元祖造型没问题
但是MG元祖其实最推荐的还是OYW和2.0
但是MG元祖其实最推荐的还是OYW和2.0
Jarhkid
造型很好，帅得一批，头部手肘脚踝需要补黑色。
素组的时候做得很开心，还调了个蓝色渗线，感觉能还原官图了[s:ac:计划通]，直到我看到快乐筒的板件是黑的，官图是白的[s:ac:咦][s:ac:抓狂][s:ac:哭笑]
素组的时候做得很开心，还调了个蓝色渗线，感觉能还原官图了[s:ac:计划通]，直到我看到快乐筒的板件是黑的，官图是白的[s:ac:咦][s:ac:抓狂][s:ac:哭笑]
Happie
别买3.0就行
🅹🅰🅷🅳🅰🅸
为啥不喜欢3.0[s:ac:咦]分件并没有很碎啊，确实是有些小零件，但也不至于细碎
FluffyDinoDragon
RX782现在最佳是2.0和GTO
THE KINGm0nstar805
[quote][pid=475111212,24554025,1]Reply[/pid] Post by [uid=43158899]辅助机042[/uid] (2020-12-09 14:15):
为啥不喜欢3.0[s:ac:咦]分件并没有很碎啊，确实是有些小零件，但也不至于细碎[/quote]因为3.0是按照rg元祖造型来做的mg，分件就是太过细碎，有些地方放到大比例上感觉就是为了分件而分件
为啥不喜欢3.0[s:ac:咦]分件并没有很碎啊，确实是有些小零件，但也不至于细碎[/quote]因为3.0是按照rg元祖造型来做的mg，分件就是太过细碎，有些地方放到大比例上感觉就是为了分件而分件
Kusobi
[quote][pid=475116557,24554025,1]Reply[/pid] Post by [uid=62168123]花木朽成兰[/uid] (2020-12-09 14:33):
因为3.0是按照rg元祖造型来做的mg，分件就是太过细碎，有些地方放到大比例上感觉就是为了分件而分件[/quote]靠，我刚入3.0[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]
因为3.0是按照rg元祖造型来做的mg，分件就是太过细碎，有些地方放到大比例上感觉就是为了分件而分件[/quote]靠，我刚入3.0[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]
Dielemmah
[quote][pid=475117144,24554025,1]Reply[/pid] Post by [uid=42746317]RogueMF[/uid] (2020-12-09 14:35):
靠，我刚入3.0[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷][/quote]一样一样[s:ac:呆]
靠，我刚入3.0[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷][/quote]一样一样[s:ac:呆]
No Bitches?
2.0 3.0 gto oyw都属于不错可以入的。ka版和1.5优先级相对低一些。
2.0是多年技术积累的成熟造物，返璞归真，素，但是很有味道。
3.0是大量分件和贴纸、渗线，花哨，帅气。
oyw是1.75，淡雅的战争配色别具风味，经典的动画配色中规中矩。
GTO删除核心战机，加强腰部可动，增加新武器新肩炮，元祖加农，可玩性不错。
ka和1.5、1.0主要是年代久远，有的设计确实落伍。
2.0是多年技术积累的成熟造物，返璞归真，素，但是很有味道。
3.0是大量分件和贴纸、渗线，花哨，帅气。
oyw是1.75，淡雅的战争配色别具风味，经典的动画配色中规中矩。
GTO删除核心战机，加强腰部可动，增加新武器新肩炮，元祖加农，可玩性不错。
ka和1.5、1.0主要是年代久远，有的设计确实落伍。
GOB complex
[quote][pid=475117144,24554025,1]Reply[/pid] Post by [uid=42746317]RogueMF[/uid] (2020-12-09 14:35):
靠，我刚入3.0[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷][/quote]找测评看看吧。每个人审美都不一样，看测评后还是接受不了就出掉
靠，我刚入3.0[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷][/quote]找测评看看吧。每个人审美都不一样，看测评后还是接受不了就出掉
IC-0n
我就是喜欢rg的分色才买的3.0，
因为核心战机的设计腰部有点晃，还有万恶的五指可断手，其他感觉都挺好的。也没有一碰就掉件啊
因为核心战机的设计腰部有点晃，还有万恶的五指可断手，其他感觉都挺好的。也没有一碰就掉件啊
THE KINGm0nstar805
[quote][pid=475117144,24554025,1]Reply[/pid] Post by [uid=42746317]RogueMF[/uid] (2020-12-09 14:35):
靠，我刚入3.0[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷][/quote]造型还是可以的，有能力换水贴，3.0用的是rg那种很薄的胶贴但是黏度一般不如mg普通胶贴，我在那放了大半年已经有几处细长的起边了
靠，我刚入3.0[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷][/quote]造型还是可以的，有能力换水贴，3.0用的是rg那种很薄的胶贴但是黏度一般不如mg普通胶贴，我在那放了大半年已经有几处细长的起边了
Cannibal Pyro
Reply to [pid=475117144,24554025,1]Reply[/pid] Post by [uid=42746317]RogueMF[/uid] (2020-12-09 14:35)
你看看最新的PG 2.0元祖，如果能接受那种细碎，那Mg 3.0外甲分件香爆了。如果觉得PG 2.0丑到炸裂，那劝你别买Mg 3.0，一个风格。
你看看最新的PG 2.0元祖，如果能接受那种细碎，那Mg 3.0外甲分件香爆了。如果觉得PG 2.0丑到炸裂，那劝你别买Mg 3.0，一个风格。
AHFahad
不买3.0也是买GTO，想回味上古也是买OYW，ka 1.5 1。0都是早期产物，买MG买新不买旧
不知道哪里传的天天吹2.0，那憨憨造型你下得去手，稳固度高，是啊大块大块的外甲0分色0刻线当然稳固度高了，美其名曰还原动画
2.0扎古是神，不代表所有2.0都牛逼
楼上说什么大比例不该分件细碎，我觉得完全是相反，大比例才需要碎分件增加细节，小比例做的太碎才是毫无意义都糊一块了
典型的就是RG 78和MG 3.0我都有，明显是MG观感更好一点,如果也有类似的pg 78肯定也是分件细的更好
PG78 2.0个个都说香，到MG， 3.0一个一个都说分件太碎，都是精分吗？
不知道哪里传的天天吹2.0，那憨憨造型你下得去手，稳固度高，是啊大块大块的外甲0分色0刻线当然稳固度高了，美其名曰还原动画
2.0扎古是神，不代表所有2.0都牛逼
楼上说什么大比例不该分件细碎，我觉得完全是相反，大比例才需要碎分件增加细节，小比例做的太碎才是毫无意义都糊一块了
典型的就是RG 78和MG 3.0我都有，明显是MG观感更好一点,如果也有类似的pg 78肯定也是分件细的更好
PG78 2.0个个都说香，到MG， 3.0一个一个都说分件太碎，都是精分吗？
Fair
正在做MG3.0 腿部部件闭合不行 最好上圣水 膝盖后面一大块 细节靠小贴纸 这贴纸又是三个小小块拼的 [s:ac:汗]
Kusobi
[quote][pid=475136561,24554025,1]Reply[/pid] Post by [uid=1087090]我叫ocean[/uid] (2020-12-09 15:39):
你看看最新的PG 2.0元祖，如果能接受那种细碎，那Mg 3.0外甲分件香爆了。如果觉得PG 2.0丑到炸裂，那劝你别买Mg 3.0，一个风格。[/quote]那就没啥问题了[s:a2:中枪][s:a2:中枪][s:a2:中枪]多谢老哥
你看看最新的PG 2.0元祖，如果能接受那种细碎，那Mg 3.0外甲分件香爆了。如果觉得PG 2.0丑到炸裂，那劝你别买Mg 3.0，一个风格。[/quote]那就没啥问题了[s:a2:中枪][s:a2:中枪][s:a2:中枪]多谢老哥
BravoJ
3.0的问题是组合后胯部及脚踝不够紧实导致的保持力度不行，以及腰部有点松(但其实并不会掉)，还有就是补色的金属贴纸材质导致的制作体验不好，逮着外观黑和无脑吹2.0的一律视为口模
🅹🅰🅷🅳🅰🅸
[quote][pid=475116557,24554025,1]Reply[/pid] Post by [uid=62168123]花木朽成兰[/uid] (2020-12-09 14:33):
因为3.0是按照rg元祖造型来做的mg，分件就是太过细碎，有些地方放到大比例上感觉就是为了分件而分件[/quote]不分件靠啥分色，3.0的分件挺合理的，大量嵌套结构就是为了分色服务
因为3.0是按照rg元祖造型来做的mg，分件就是太过细碎，有些地方放到大比例上感觉就是为了分件而分件[/quote]不分件靠啥分色，3.0的分件挺合理的，大量嵌套结构就是为了分色服务