多生孩子是没有回报的永久负债,问题不在养而在于没有回报

Grünκ✞y ✰-avatar

Grünκ✞y ✰

2021-07-13T01:00:19+00:00

喜欢孩子或传承需求,生一个孩子就足够了。

多生孩子需要付出巨大钱和精力,但却没有回报。

多生孩子有没有回报是很现实的问题。

不生孩子不只是观念的改变。

为什么以前大家愿意生呢?

养儿防老是被提及最多的。

但另一方面,计划经济年代,人口数量就等于资源。

农村,人口就是劳动力,人越多,劳动产出越大。人越多,势力越大。

更重要的是,耕地分配,宅基地分配都是按人口数量来的,生越多孩子就可以占有越多的资源。

城市里,国家包分配工作,意味着每多一个人,就可以贡献稳定的粮票,肉票,布票,房子等等资源。

多生孩子是一件长期稳定回报的投资。

如果孩子里出了一个人才,还能改变全家命运。

现在多生几乎没有回报。

不用给100万,假设每生一个孩子每月补贴1000元直到退休,退休后有几个孩子退休金就翻几倍,那看大家愿不愿意生?

生育补贴=计划经济按人头分配资源。

退休金翻倍=子女每月给父母的生活费*人数。

多生孩子等于长期稳定的回报,自然就愿意生了。
ωε¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡-avatar

ωε¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

主宰人或生物的是基因

基因比你想的更远。


没有基因的驱动你根本不会有性欲等一切欲望
OMGitsxTacos-avatar

OMGitsxTacos

仔细想想还挺有意思的,好像真的是那么回事
Jacobツ-avatar

Jacobツ

卖女儿就是你这种人嘛[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
𝖚nlucky 𝖇eam-avatar

𝖚nlucky 𝖇eam

又来了
不婚不育算账党来了
Hanni1744-avatar

Hanni1744

唯一的正向收益:情感回馈[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
JayMcNasty-avatar

JayMcNasty

在一二线城市,娃=房票=资源占有名额
Jakeman-avatar

Jakeman

这个是源于生产结构的改变,工业化摧毁了家庭为单位的生产方式,而以个人为单位。
J͓̽u͓̽g͓̽h͓̽---avatar

J͓̽u͓̽g͓̽h͓̽--

是这么个道理,简单更通俗点类比就是很多游戏有送礼包的活动,很多人都会建小号去领一个道理
kayjaykilla-avatar

kayjaykilla

如果养育孩子都得这么算回报,那这人生也过于功利了吧。
Kios-Hardware-avatar

Kios-Hardware

如果生孩子为了回报 那也没什么资格当父母[s:ac:汗]
sevurz-avatar

sevurz

如果不是传宗接代这种传统思想,真的不想生,一个都不,现在这种环境真是太累了,家长累孩子累,大部分人都是普通人,自己都过不好还来个小的…
! milsy-avatar

! milsy

建议买高额保险,然后制造意外,好好报答你父母把。
a really big cat-avatar

a really big cat

对于你来说当然是没回报的啦[s:a2:鬼脸]
Maxwell-avatar

Maxwell

给钱就生? 北欧那票高福利、低生育率的发达国家都笑了,生得多的都是黑绿移民。
事实上,越穷的国家越能生,越发达生育率越低,不可逆。
Droxlr-avatar

Droxlr

想生就生,不想生就拉到,不知道这有啥好争的。又不是人人都是某些人的爹妈,为什么要管他们生不生。
GF1-avatar

GF1

把没有回报改成欲望需要的利益没得到。
Mango-avatar

Mango

Reply to [pid=534396908,27710358,1]Reply[/pid] Post by [uid=8720173]tsin3[/uid] (2021-07-22 09:02)根据基因,你应该脱了衣服跑到大街上随机交配,你不会去上学而是去觅食,主宰人类的早就是经济规律而不是基因了
Manson-avatar

Manson

需要高端人才,不需要低端人口,难听换个说法,优生优育