Limited
2020-04-28T02:44:10+00:00
时延的主要影响因素不是节点的数量吗?
5G基站接收信号后,不还是走地下原先的光缆吗,并没有改变节点问题?
而且家用的wifi 跟 电脑不也是同一条网线吗,也不可能实现低时延啊?
小弟真心不懂
请各位彦祖赐教
距离相同的前提下,电磁波频率越高,一般来说延迟越低
Reply to [pid=418181537,21554846,1]Reply[/pid] Post by [uid=42312570]Sixjade[/uid] (2020-05-01 11:28)那PC用网线的时延是怎么实现的
低时延低的是终端到基站的,基站到主干网该是多少还是多少。
当然还有心理安慰
[quote][pid=418182799,21554846,1]Reply[/pid] Post by [uid=34553081]Lost迷惘[/uid] (2020-05-01 11:33):
低时延低的是终端到基站的,基站到主干网该是多少还是多少。
当然还有心理安慰[/quote]有5g专线的 基站到核心网全程改造
忘记了,具体记不太清,只记得大概类似于,原来你网络传输信息,都是包传输,头部会有一些标记,5G换用了什么策略,可以直接接受信息,不用解析头部信息还是啥的,就看过一两次视频,记不清。
都瞎解释什么,这个低时延是指用户端和基站端通讯产生的时延
现在4G基站在拥挤情况下,这个时延最大可以到10几ms
如果是5G SA的话可以控制在2ms以内
就这个区别,能拥挤到10几ms基本上得机场火车站那种密集程度才有
核心网下沉,减小业务途经设备。举个例子,本来坐车A~D过BC,而且都要停车,现在不需要到D,到C就可以了,还不在B停,是不是就快了不少
端 - 基站 - 端
低延时的概念其实是这个
而不是现在营销概念上的低延时(只要用上5g SA,在任何场景下都能做到低延时)
[quote][pid=418181863,21554846,1]Reply[/pid] Post by [uid=62038054]mjkkun[/uid] (2020-05-01 11:29):
那PC用网线的时延是怎么实现的[/quote]网线的延迟主要是经过多个机房的地址转换造成的,次要是网线的传输距离的延迟
Reply to [pid=418183179,21554846,1]Reply[/pid] Post by [uid=60096684]么么哒kissshe[/uid] (2020-05-01 11:34)相当于路由器转发时间降低是吗
[quote][pid=418181863,21554846,1]Reply[/pid] Post by [uid=62038054]mjkkun[/uid] (2020-05-01 11:29):
那PC用网线的时延是怎么实现的[/quote]就像送快递一样,最慢的是派送这个环节,在室外,基站到手机这段距离也可以理解为短板。至于在家里的网线,如你所说,主要是节点的原因。当然,因为有线传送一般来说比无线传送更快更稳定,所以实际上电脑在家里直连网线还是会比连WiFi快一点的
可能是那个基站到你要访问的节点延迟20ms,如果是4G的话基站还要再加100ms,5G基站只需要再加20ms就可以了
所以你用4G时候的延迟是100+20,5G时候延迟就变成了20+20
就好像你家光纤访问某个地址延迟是20ms,用有线网是21ms,5Gwifi是25ms,2.4Gwifi是30ms.
5G空口时延就降了,外加核心网QOS能力强了,带宽也大了,节点多了,路径还短了
5g协议把帧结构变小了,时间分片更密集了,延迟就变小了呗
[quote][pid=418182799,21554846,1]Reply[/pid] Post by [uid=34553081]Lost迷惘[/uid] (2020-05-01 11:33):
低时延低的是终端到基站的,基站到主干网该是多少还是多少。
当然还有心理安慰[/quote]全都改造的 还有协议