联动宇航员出舱，我们能够引领二十一世纪的太空竞赛吗？上个世纪的冷战高峰时期真的是人类历史上最波澜壮阔的时代啊

已经在引领了

没人回就很真实，月球基地已经提上日程了[s:ac:赞同]

我们不好大喜功，一步一步来就是了。

如果你相信并为之努力，那一定能。

有生之年能看到10%光速舰队就死而无憾了[s:a2:哭]

现在做的都是别人几十年前就做过的事。怎么热血？

Reply to [pid=529626850,27463917,1]Reply[/pid] Post by [uid=63320938]gojekoo[/uid] (2021-07-04 19:16)
你这话说的挺搞笑，寇可往，我就不能往了？
别人吃饭，你就不吃了？

美国航天现在的一个问题是除了马老板其他都是部落，偏偏这些部落上头有人。

比如前段时间登月舱那个事儿。

据SpaceNews报道，国会因不满NASA仅将登月舱合同发给SpaceX一家公司，因此参议院商务委员会以24比4通过了一项新的法案修正案，勒令NASA在30天内再选一家登月舱承包商，并累积拨款100亿美元。(图1)

SpaceX独家中标NASA登月舱合同，价值近30亿美元。而后国会说这可不行，NASA说你也不给钱，我只能选最便宜的一家，然后国会马上把总经费加到不超过100亿美元。

刨除SpaceX合同的约30亿，剩下70亿，那么落榜两家的报价是多少呢？

家队，由蓝色起源+洛克希德马丁+诺思罗普-格鲁曼公司+德雷珀公司组成，登月舱方案是图2中间那个，报价60亿美元。

小企业队，由达因技术公司领头，牵头25家分包商，图2右边那个，报价99亿美元。

你说会选谁呢？司马昭之心啥来着？

昨天我刚发微博说过，国会对NASA独宠SpaceX一家不满，这从4月16日中标结果公布起就有苗头。众议院科技委员会主席玛丽亚·坎特韦尔(Maria Cantwell)直接表态对NASA选择SpaceX表示失望，同时称NASA不应在新任NASA局长尚未任命的前提下宣布招标结果，且强调载人登月级别的任务应保有必要的备份；美国“深空探测联盟”对NASA宣布开标结果表示礼节性祝贺，却只字未提中标方SpaceX。

而两家落标方则对招标公开表示质疑，并表示进行申诉。由于美国法律规定投标申诉需在开标后30天内进行，4月26日，两家在采购申诉期压线向“美国政府问责办公室”(Government Accountability Office，GAO)提交了长达175页的申诉申请。抗诉点在于称NASA对方案的各个方面进行了不当评估，且没有留给另外两家适应性修改报价和标书的机会。4月30日，NASA迫于压力暂停合同执行，直到GAO作出最终裁决。

03年杨利伟以后，中国不就一步一步的在前进吗，基本按照计划走到现在，下一步的确定的目标是到月球建立长期基地

路还很长，现在我们也是追赶，慢慢来一点一点积累

我们按自己的节奏来 跟自己比

别人爱咋地咋地

顺便提一下，在登月舱招标这事情上最丢脸的还不是洛马，而是波音。

如果说洛马就是心黑，波音则是废物，因为那玩意就相当于拿阿波罗登月舱改改拿出来用，我是NASA局长的话不把波音代表扔下楼算对他客气。

目标都定好了
一步一步走
一步一步实现

我们在进步，但是引领还有差距，不能自卑更不能自大，在航天方面，确实有差距，要正视

[quote][pid=529626850,27463917,1]Reply[/pid] Post by [uid=63320938]gojekoo[/uid] (2021-07-04 19:16):

现在做的都是别人几十年前就做过的事。怎么热血？[/quote]这个“别人几十年前”做的事情，有和中国共享成果和经验么？

冷战利好工人[s:ac:闪光]996干起

我们国家有自己的节奏，不会参与什么竞赛

[quote][pid=529651093,27463917,1]Reply[/pid] Post by [uid=41317472]CatWhisper[/uid] (2021-07-04 21:01):

我们国家有自己的节奏，不会参与什么竞赛[/quote]并不，比如火星取样返回任务目前是预定比美国早一年返回。

[quote][pid=529697048,27463917,1]Reply[/pid] Post by [uid=1265633]Proton[/uid] (2021-07-05 00:26):

并不，比如火星取样返回任务目前是预定比美国早一年返回。[/quote]难道不是正好而已？