Yopi
2020-12-23T05:13:52+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/27/-7Q5-g2ucK24T1kSen-sg.jpg.medium.jpg[/img]
就是欺负另一个杀人犯现在没法说话了呗?
[quote][pid=480202537,24843730,1]Reply[/pid] Post by [uid=9567981]jsjjccc[/uid] (2020-12-27 13:15):
是劳[s:ac:晕][/quote]好的苏老师[s:ac:哭笑]
还好有律师,不然后果真是不堪设想呢[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img]
我国法律就这点好
律师起不了太大作用,不会出现讼棍这种玩意
[quote][pid=480203982,24843730,1]Reply[/pid] Post by [uid=14836355]丫力很大啊[/uid] (2020-12-27 13:22):
还好有律师,不然后果真是不堪设想呢[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img][/quote]幸好有律师,不然不就得杀人偿命了么[s:ac:哭笑]
这么大的案件连程序正义都不做了吗?不告诉劳可以委派律师,强行委派个援助律师?
这女的简直是个恶魔。但是没有上帝视角我感觉大部分要被这货的伪装给骗了。
[quote][pid=480205597,24843730,1]Reply[/pid] Post by [uid=2409997]老伊恩[/uid] (2020-12-27 13:29):
有啥铁证对她不利吗?[/quote]好像法子英被抓后她杀了被关着的人然后潜逃了
[quote][pid=480205597,24843730,1]Reply[/pid] Post by [uid=2409997]老伊恩[/uid] (2020-12-27 13:29):
有啥铁证对她不利吗?[/quote]没有啊,最主要是另一个人当年是罪行全揽下来说全是自己干的,不然哪里这么难判,不过我看风向估计法院会以当时没有跑路为由强认定为主观的
就算罪犯也有辩论的权利。
现在就看 以前的案件留下的证据是否足够定罪了。
卖惨不影响法律的审判。
[quote][pid=480206784,24843730,1]Reply[/pid] Post by [uid=8720173]tsin3[/uid] (2020-12-27 13:34):
她确实有辩论的权利。
就看法官啦。
我猜死缓?[/quote]八成缓不了,杀了好几个,她说是胁从犯过了这么多年基本没法证明了
如实招供那就死刑了,卖惨还有可能判个死缓,有点求生欲还是正常的
但是她杀人的时候有没有想过被害人也有家人 也想活下去呢,死刑都算便宜她的了
我觉得这个案件社会影响重大,肯定要集合法律专家研究如何把案子做铁
最后看最高法如何核准