Im_a_clown
2022-05-17T02:02:09+00:00
他那期视频的总结：
以为的降税：降低对出口商品的收税→出口型企业利润增加→藏富于民，带动国内消费；
实际的降税：降低对出口商品的收税→出口型企业给洋人跪下，利润不变甚至降低，好处被洋人薅夺→好处洋人赚了，政府税收收入少了→财政收入降低不敢大上工程、公务猿收入降低→消费进一步萎缩。
逻辑上没问题啊，要知道出口企业跪得这么快这么坚决，还降什么税？
链接
[[张捷财经] 外贸税收全球博弈的理论探讨-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/H1jmKfD[/url]
按他逻辑不仅不该减税，还应该加税，越多越好，加越多美国人付出的越多
我直觉的反应是，国家退税给企业，因为有退税的原因，企业可以再适当降低价格出口，向洋人下跪？
如果收税了，国家有钱赚，企业有钱赚，亏的是洋大人，好像有道理，好像又没有道理。商品价格上涨，我们还保的住出口吗？
那么问题来了，为什么不做内销呢，没需求啊，那没啥了
以为的降税：降低对出口商品的收税→出口型企业利润增加→藏富于民(资本家)，带动国内消费(润去国外)；
而且好像说的没啥和老百姓相关的，不是老爷就是资本家
那要看国内出口企业的主要竞争对手是谁，如果是国内狗咬狗，那应该加税。
如果欧美有其他进口选择，那加税可能降低国内厂家的国际竞争力。
公务猿收入降低→消费进一步萎缩
知道了吗 作业放着了 赶紧抄 只有公务猿算人 他们不能穷
那为什么不提高个人起征点？ 把出口退的部分补到个人身上
[quote][pid=611959131,31973075,1]Reply[/pid] Post by [uid=61815070]MAGIC绯夜[/uid] (2022-05-20 11:38):
主要这波减税降费的钱没有一分钱落在最终消费者手里，还刺激消费，笑死……
上头的思维是经济形势不好，给资本家降低负担让他们投资保就业拉动经济。实际上资本家到手的钱全拿去消费奢侈品和购入个人资产去了。经济形势不好消费不足谁去投资实业。[/quote]还有定向给小企业放低息贷款，人家拿到钱转手关闭企业，拿钱买房去了。上面总觉得能控制一切，实际资金总是流向利润最高的地方
前提是海外蛋糕在缩小，你不去抢就没了
有蛋糕吃比没蛋糕分强
现在已经是保就业了
就是单给企业减负都不够了
[quote][pid=611956529,31973075,1]Reply[/pid] Post by [uid=9315263]dwj1989[/uid] (2022-05-20 11:29):
公务猿收入降低→消费进一步萎缩
知道了吗 作业放着了 赶紧抄 只有公务猿算人 他们不能穷[/quote]你这断章取义是真牛啊
不过张捷的立场确实不是站在普通老百姓这边的
[quote][pid=611959131,31973075,1]Reply[/pid] Post by [uid=61815070]MAGIC绯夜[/uid] (2022-05-20 11:38):
主要这波减税降费的钱没有一分钱落在最终消费者手里，还刺激消费，笑死……
上头的思维是经济形势不好，给资本家降低负担让他们投资保就业拉动经济。实际上资本家到手的钱全拿去消费奢侈品和购......[/quote]我觉得降税还不如给大家发钱发消费券。
ღ ♡ﾟ･*ღ 𝙲𝚢𝚊𝚗 𝙻𝚎𝚟𝚒 𝚔𝚊𝚣𝚊𝚖𝚊 ღ ♡ﾟ･*ღ
[quote][pid=611961403,31973075,1]Reply[/pid] Post by [uid=43123339]unicomzz[/uid] (2022-05-20 11:46):
还有定向给小企业放低息贷款，人家拿到钱转手关闭企业，拿钱买房去了。上面总觉得能控制一切，实际资金总是流向利润最高的地方[/quote]科学一点的是根据各行业利润率，调整各行业企业综合税负，对个人消费者可以采取按年度限额进行增值税退税，银行个人和中小微企业存贷款降息。
比现在这些定向给资本家发钱的傻逼政策强多了。
给出口企业退税有很多大部分是为了提高我国产品市场竞争力，拉动国内的就业的！张捷的话有点不食人间烟火的感觉！[s:ac:茶]