百家讲坛的落寞是不是证明：普通大众的了解和研究人的认知是矛盾的？

我其实挺喜欢看百家讲坛的。
于丹讲论语，卢新武讲红楼，易中天讲三国。
1.这些人不一定就很客观。
2.这些人可能还会夹杂让自己的私人见解。

但是，这些文学作品深层次的研究，都是有自己的看法和见解的。这很正常。

作为一个普通人，百家讲坛那种相对通俗的讲解，让普通大众乐于观看，并且了解了相关知识。

仔细想想，作为一个普通人，我们这的有这个时间，静下心来去阅读这些古籍著作么？看完就真的理解么？
普通人的需求大概也只是仅仅“了解”这两个字吧，也许能成为一种闲聊的谈资就很不错了。

可是呢，不管是于丹，卢新武，易中天等等，他们的讲解收视率高了以后，来自不少专业领域的谩骂批评，说他们不客观，不高深，不专业....

可是百家讲坛面对的群体就是普罗大众，他们的诉求也不是这些啊。

现在都看过四大名著的(古白话本)人都不多了吧，更何况论语这类。仅仅靠中学语文几篇章节....

所以，百家讲坛到底该怎么做呢？