🎊Barnaby🎊
2025-04-16T10:41:52+00:00
很有代表性的两种极端情况
明知他没做过且没有证据但还是可以判他和明知是他做的却因为没有证据判不了他，只能二选一你们更接受哪种制度？
Poolijs
史味的巧克力和巧克力味的史你也挑一个呗
anniebananie21
肯定第二种，因为我是弱者，我需要程序正义
~ducky~
疑罪从无。
xd_ZenoN
疑罪从无
LuciferDaBST
我们刑事犯罪本来就是:明知是他做的却因为没有证据判不了他。可惜，灵活审判，自由裁量嘛
Canloo
疑罪从无
I Love Zalia 😍
你以为是一根筋，其实是两头堵
Dramicz
你是傻逼吗，没学过假设检验？你说的前面那种情况是不可饶恕的，正常都是要尽力避免。不然人人都可以给你判死刑。
Achievies
你给自己套个SR嫌疑你就知道答案了
Nuggetz
没有证据请问如何“明知”？ 开上帝视角了？
LUCIFER
你有得选吗？现在是有没有证据都判你
ford460ho
辛普森案作为程序正义最著名的案例，前些年在泥潭也被美国司法腐朽无法主张正义的例子呢，现在终于发现程序不正义有多可怕了吧
Reflexxxs
第二种，敢选第一种的，就是没有吃过这个社会的亏，死到临头才会哭的人。以前法律搞的自证清白，不知道害了多少人。虽然现在从宪法层面有了改善，可是在实际操作层面，很多还是在沿用以前的方式。我经历过一个劳务纠纷案子，在摆出公司给员工买社保记录，员工也承认和他对接的人是公司的，并且发放劳务费是公司名义，一审都可以不写进去这些证据，然后裁定员工是给领导私人干活，让领导私人赔付，就因为公司已经不经营了，为了维稳。二审维持一审，让二审法官判后答疑，并且都在二审开庭前要求一审拿出开庭音像资料，拿不出，然后二审法官竟然不知道这些证据，还问：证据里面有这些？
Repeat
第一种情况我们一般叫冤假错案
𝐻𝒶𝓍𝑜𝓁
真的，你能问出这问题，那你有且只能选第二种。
lilspade_
然而现在是全选，只不过两个选项的适用范围有差别罢了
MajorWoody
绝对正义不存在也不可能实现，我们只有一个选择就是程序正义