A股不允许T+0和做空到底是对散户有利还是不利

Krafty_Veteran-avatar

Krafty_Veteran

我刚炒股觉得是不利的,到现在回本了觉得是有利的
不然真能被机构反复摩擦
Tyler Durden-avatar

Tyler Durden

就大A这机构跟散户的特点跟尿性,还是感谢没让A股t+0吧,不然不知道多少个家庭要支离破碎
Jodie-avatar

Jodie

规则对庄家有利才重要,散户就是来买单的
Jet.T-avatar

Jet.T

[quote][pid=838786195,45010352,1]Reply[/pid] Post by [uid=42482607]王free[/uid] (2025-09-04 15:30):

我刚炒股觉得是不利的,到现在回本了觉得是有利的
不然真能被机构反复摩擦[/quote]是啊,机构大量持仓,调仓可以做到无限日内T+0。而且机构还能又当选手又当裁判,什么时候拉升什么时候洗盘都掌握在自己手里
但是再nb的散户建仓也不敢随便做T,信息不对称情况下随便卖飞或接盘[s:a2:不明觉厉]
joshwa-avatar

joshwa

理论上来说开放做空肯定是有利于散户的,但是大A里有一个强到无解的庄家,所以也不好说
股市说穿了就是个比资金量和筹码量的游戏,在只能做多的市场大资金就只能把股价炒上天割散户,因为别的大资金没有筹码不会去接盘,开放做空相当于把大资金分化了,大资金之间就会狗咬狗,所以我断定国内市场不会开放做空 ,大A的这套制度设计出来就是为了割散户的[s:ac:嘲笑]
Dan The Man-avatar

Dan The Man

散户亏钱是自己菜,不是规则的问题。
t+1可以帮助散户较少操作,亏得慢一些。
Delta-avatar

Delta

限制过度投机
LEE-avatar

LEE

放开就是美股那种散户买点基金躺平的模式吧,之前看统计美国散户比大a散户赚的多点,但也就喝点汤
𝙂𝙧𝙪𝙢𝙨𝙚𝙩-avatar

𝙂𝙧𝙪𝙢𝙨𝙚𝙩

散户T+0其实无所谓 量化至少得T+2 机构T+3 然后限制开空单之类的变相T+0 结果现在是反过来了 [s:ac:哭笑] 不过话说回来都是T+0了反而至少看上去更公平点 不过肯定会被量化割的更狠 
KARNEYY-avatar

KARNEYY

港股是T0,也没见港股涨的好呀。
kream-avatar

kream

a股滥竽充数的公司太多了 很多人又爱炒小烂差,真不好说
SwellFox-avatar

SwellFox

你觉得t加0好,你可以试试拿个几千块找个当天成交量比较大的可转债试试,我可以这么说除非你是天才,不然5个点振幅的转债你操作一天亏个30个点轻轻松松。你以为你是股神吗可以和机器比波动里捡利润?
Dunne-avatar

Dunne

恒科etf不就t+0,也没你们说的那么惨烈啊。
TamilMonster-avatar

TamilMonster

真T+0和开放做空,大概率会把散户割到去买基金,大时代缩量[s:ac:哭笑]
kream-avatar

kream

[quote][pid=838787244,45010352,1]Reply[/pid] Post by [uid=11899099]TwoPenny[/uid] (2025-09-04 15:36):

港股是T0,也没见港股涨的好呀。[/quote]恒生指数离07年高点只差百分之七了,相比已经很可以了
Caris-avatar

Caris

我支持T+1,股市进的晚,但是强者恒强,T+几都不关键,看得准就是看得准,玩的菜就是玩的菜,不然盈亏怎么守恒[s:ac:哭笑]
nexus-avatar

nexus

规则是死的,人是活的,你真想t+0,有的是场外工具,t+1和涨跌停板可观上是影响到机构抱团的。

但是还是那句话,人是活的,t+1市场又衍生出很多a股特有的玩法。就像用派遣工来规避裁员补偿一样,规则上的麻烦,带来更多的时间成本,以及真出事的时候,有一天的时间来进行充分决策。

个人看法这些制度更多的是方便国家宏观调控。
TheThespian-avatar

TheThespian

常规下感觉是利大于弊,长远来说对散户是不利的,前两天是不是有个帖子说我国IPO首日溢价高?那个底层逻辑是“融资”,须要T+1的规则作为技术支撑,当然了,在“融资”面前,散户整体利益其实不重要,各凭本事天经地义
nemosan-avatar

nemosan

T+1我以前觉得是完全没法玩 现在觉得忍住上午尽量别买的话养养老还是行的 主要是开盘时间短 好休息
T+0本身很好 但是外盘开盘时间有点长得太恐怖了 很难休息 内盘期货就算没开盘也跟着外盘跳空 更不适合隔夜