Kaelidian
2021-05-01T11:58:36+00:00
听说就跟魏晋名士一样
印度教是不是擅长辩经？
k0cyn
不是擅长吹牛么
Luchooo
这么讲的话，Nga老哥们也擅长
nico brioche
衣食无忧当然可以整日冥想
就好比耍嘴皮子，墨家干不过儒家
但是东起手来嘛
就好比耍嘴皮子，墨家干不过儒家
但是东起手来嘛
MCaroot
应该这么说，婆罗门只负责嘴炮工作，也只能负责这个
TenGen
不是，擅长辩经是因为以前印度有96个宗教，神教论，无神论，唯物论都有，然后发生了大量的思想上的辩论。
印度教本身辩论辩不过佛教~
印度教本身辩论辩不过佛教~
LostTrap
辩才无碍，当然这个现在不属于印度教了
Justout7
宗教都擅长辩经，越强势的宗教往往辩经能力越强，印度教可以在本地压制伊斯兰教，而中国历史上基本是世俗社会。
Khepi
婆罗门是嘴，印度人好像很认可精神婆罗门，就是用婆罗门的精神生活[s:a2:中枪]
melonmuncher
这观点是山高提的，但我觉得印度有资格汴京的就那么点人，臭棋篓子下棋也辨不出好经
Ashie
佛教也挺厉害的吧，什么无遮大会啊
Rec
真要擅长辩经，印度也不会被绿绿渗透成筛子。
古代印度遇到绿绿就是说也说不过打也打不过。
古代印度遇到绿绿就是说也说不过打也打不过。
CrowleyJunior
其实印度教最擅长拿刀砍穆斯林，低种姓。很平和。内部没啥要辩的，对外直接动手了。
TommyGCR
当初玄奘法师在印度的时候，辩经天下无敌手
很多年后出了个商羯罗，直接把佛教给辩没了
很多年后出了个商羯罗，直接把佛教给辩没了
NAØKA
伊斯兰都征服不了
宗教天赋点满的地方
佛法精深?在本土点市场都没有了
宗教天赋点满的地方
佛法精深?在本土点市场都没有了
Johnny_CK
古印度辩经据说是用命为代价的，辩输了要么自杀要么割舌要么自杀要么当赢的人的徒弟。
辩经一般是由论点推论出与论点相反的结果来推倒对方的理论，比较重逻辑，清谈好像一般是引经据典重经典不怎么重逻辑。
辩经一般是由论点推论出与论点相反的结果来推倒对方的理论，比较重逻辑，清谈好像一般是引经据典重经典不怎么重逻辑。
HiroTommy
非印吹，在哲学研究角度，古印度是个宝藏，2500年前的人们就在消解本体论，论证第一因(佛教是反对第一因的一方)，讨论因果同时、因果异时这样的问题，最后也发展出了因明这样的可以和西方古典哲学逻辑对抗的逻辑形式。古印度也发展出了比较早的宗教宽容，很多宗教竞争都是以辩论形式进行的，输的一方有时需要皈依对方或者自杀，这方面佛教当初是真的很厉害。
不过现代印度教其实是个缝合概念，内部并不统一，普遍认为吠檀多哲学高度更高，但其祖师商羯罗被其他派别说是“假面佛教徒”。
有兴趣的人，可以知网找论文看看，古印度哲学真的蛮精彩的，如果是对佛教有兴趣的，可以看看《中观论》和《百论》，后者是佛教中观派祖师直接怼古印度各派哲学观点的记录，其中记载了当时的各派都有什么样的观点。
不过现代印度教其实是个缝合概念，内部并不统一，普遍认为吠檀多哲学高度更高，但其祖师商羯罗被其他派别说是“假面佛教徒”。
有兴趣的人，可以知网找论文看看，古印度哲学真的蛮精彩的，如果是对佛教有兴趣的，可以看看《中观论》和《百论》，后者是佛教中观派祖师直接怼古印度各派哲学观点的记录，其中记载了当时的各派都有什么样的观点。
BOOBLEJ
是的，论辩经，印度超级大国[s:ac:哭笑]
Ludoc
[quote][pid=512830112,26589194,1]Reply[/pid] Post by [uid=1045747]lixihao05[/uid] (2021-05-02 20:19):
其实印度教最擅长拿刀砍穆斯林，低种姓。很平和。内部没啥要辩的，对外直接动手了。[/quote]尤其是锡克教这个独立出去的[s:ac:哭笑]
其实印度教最擅长拿刀砍穆斯林，低种姓。很平和。内部没啥要辩的，对外直接动手了。[/quote]尤其是锡克教这个独立出去的[s:ac:哭笑]