spicyshrimp
2020-08-06T23:17:12+00:00
陈平觉得中美可能会打仗，沈逸觉得不会打，但是也不能怕。
这俩人无论观点和预测有多大的不同，有一个共同点就是“态度要硬”，陈平的更激进一点。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202008/11/-7Q5-7j05K10T3cSwb-31.jpg[/img]
给我的感觉就是陈平是一个纯正的“鹰派”，他更希望我们通过真正的通过“拳头”让别人闭嘴。沈逸的相对而言更注重通过外交手段，传递某些信息让别人不敢碰触底线。
人和人是不一样的，他们研究的方向也不一样，陈平主要是从经济战略方面，沈逸是国际关系战略方面。
陈平觉得美国因为经济关系，可能会狠下心跟我们打一仗，我们也需要一场战争来向世界展现真正的实力。沈逸觉得中美如果打起来，会对世界造成太大的影响，所以都会克制。
但是这两个观点感觉都说的有点道理，其实主要还是看美国到底如何。崔大使不是刚参加了一个什么会议，就看这次会议的成果如何了。如果美国依然一意孤行，我觉得或许小规模的摩擦可能会有。
这俩人无论观点和预测有多大的不同，有一个共同点就是“态度要硬”，陈平的更激进一点。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202008/11/-7Q5-7j05K10T3cSwb-31.jpg[/img]
给我的感觉就是陈平是一个纯正的“鹰派”，他更希望我们通过真正的通过“拳头”让别人闭嘴。沈逸的相对而言更注重通过外交手段，传递某些信息让别人不敢碰触底线。
人和人是不一样的，他们研究的方向也不一样，陈平主要是从经济战略方面，沈逸是国际关系战略方面。
陈平觉得美国因为经济关系，可能会狠下心跟我们打一仗，我们也需要一场战争来向世界展现真正的实力。沈逸觉得中美如果打起来，会对世界造成太大的影响，所以都会克制。
但是这两个观点感觉都说的有点道理，其实主要还是看美国到底如何。崔大使不是刚参加了一个什么会议，就看这次会议的成果如何了。如果美国依然一意孤行，我觉得或许小规模的摩擦可能会有。