Goink
2021-09-09T10:52:06+00:00
TM5在的使用和配置文件在[url=https://nga.178.com/read.php?tid=19414565]这里[/url]
最近收了一对4000c15
无聊又开始玩内存了
稍微说一点个人经验(以ex777为主)
1.速度
tFAW锁16可以加快测试速度(16g跑ex777三圈 1小时10分钟左右)
ollie比ex777的快一点,但ex777的测试项目更严格
我一般先跑一轮ollie,再用ex777跑3轮
2.完整
请请务必至少跑完一轮,确保每个测试项目都跑到
有些同学仅仅跑了几分钟不足以覆盖到各种情况
ex777的测试项目顺序很特别,肯定有他的道理
3.出错排查
很遗憾,目前并没有找到ex777各个项目的出错原因,但有一些个人观察到的现象和经验(不一定准)
开场就是项目4和6 出错一般是内存电压/时序/频率问题, 很方便
项目5和7大部分情况下一起出错, 原因未知
项目14可能要松tRFC
以上 有错误可以指正 谢谢
同时抛砖引玉 欢迎大家补充
tfaw我记得必须最小是trrds或者trrdL的4倍，否则是不生效的吧？你锁16的话，trrds或者trrdL降不到4，然后去跑测试，这是有什么别的说法吗？
Reply to [pid=548697305,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=43184202]一城南旧梦一[/uid] (2021-09-09 19:19)ddr4内存tfaw最低也就16了，因为trrd_s最低4，没其他说法
[quote][pid=548701659,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=267859]xinder[/uid] (2021-09-09 19:38):
ddr4内存tfaw最低也就16了，因为trrd_s最低4，没其他说法[/quote]trrds到4也需要看体质吧？还是说大部分都能到？如果不能到，就是我之前的意思，tfaw填16实际没生效或者会有奇奇怪怪的数值出现，然后这样去跑测试是有意义的吗？如果这样报错，那我是去改别的还是改tfaw？如果不报错，这样也可以加快测试速度吗？
[quote][pid=548704002,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=43184202]一城南旧梦一[/uid] (2021-09-09 19:49):
trrds到4也需要看体质吧？还是说大部分都能到？如果不能到，就是我之前的意思，tfaw填16实际没生效或者会有奇奇怪怪的数值出现，然后这样去跑测试是有意义的吗？如果这样报错，那......[/quote]我只压了tfaw 没有压trrds
跑了也没有问题的
[quote][pid=548714115,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=41922082]kpas[/uid] (2021-09-09 20:37):
我只压了tfaw 没有压trrds
跑了也没有问题的[/quote]我会去看了下让我想问这个事儿的视频，记忆出了偏差，视频里说的是当你设置tfaw小于4倍的trrds时，(这个设定)没有任何影响/作用(it doesn't do anything)，但是在他举例的一些性能测试里是有损失的。
不过你只是为了跑测试，实测可以提一些速度，不影响报错的话也好也好。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/09/9aQ177-2zvnK1qT3cSsg-fz.jpg.medium.jpg[/img]
个人用下来 TM5还是不如2048MB一个开满线程的MENTEST来的准确
一般MENTEST 1000%+P95BLEND两个小时 跑过了 内存游戏时就不会出问题了
[quote][pid=548719965,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=38479926]方俊灝CHUNHO[/uid] (2021-09-09 21:05):
个人用下来 TM5还是不如2048MB一个开满线程的MENTEST来的准确
一般MENTEST 1000%+P95BLEND两个小时 跑过了 内存游戏时就不会出问题了[/quote]我是没懂为什么那么多人爱跑777 [s:ac:呆]
[quote][pid=548740391,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=575003]lovingvurtne[/uid] (2021-09-09 22:43):
我是没懂为什么那么多人爱跑777 [s:ac:呆][/quote]就像个个跑一下fpu r23就说稳定了一样
Reply to [pid=548719965,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=38479926]方俊灝CHUNHO[/uid] (2021-09-09 21:05)
mt跑1000%，跑过的都懂，9xx%出错了你是继续跑还是当看不到？
blend高峰段cpu压力比small fft还高，持续差不多5-10分钟，就目前的高端u几乎是全灭水平
综合来讲tm5测内存兼顾到了速度和准确性
ex777最大的问题是，跑blend和ollie秒崩的参数，它跑20分钟都没事，不跑个3圈屁参考性都没有
而就我个人的经验，ollie能跑3圈的参数肯定能跑777，跑不过更多是因为温度，777时间更长温度更高而已
[quote][pid=548748851,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=62693622]bug912[/uid] (2021-09-09 23:19):
mt跑1000%，跑过的都懂，9xx%出错了你是继续跑还是当看不到？
blend高峰段cpu压力比small fft还高，持续差不多5-10分钟，就目前的高端u几乎是全灭水平
综合来讲tm5测内存兼顾到了速度和准确性[/quote]我是没见过过了500%还能报错的条子
除非是达到了临界温度
碰到这样的情况还不如松一下小参，为什么要折磨自己和条子？
Reply to [pid=548750989,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=575003]lovingvurtne[/uid] (2021-09-09 23:29)
哪怕500%时间都比777要长，更不用说ollie了
压缩小參的时候，每次都跑个500+，恐怕没几个人愿意超内存了
Reply to [pid=548740391,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=575003]lovingvurtne[/uid] (2021-09-09 22:43)
不是跑Ollie的人更多吗？我一直觉得ollie很靠谱
[quote][pid=548752499,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=62693622]bug912[/uid] (2021-09-09 23:35):
哪怕500%时间都比777要长，更不用说ollie了
压缩小參的时候，每次都跑个500+，恐怕没几个人愿意超内存了[/quote]MT为什么要跑500%？
777跑500%要多久？mt要多久？
[quote][pid=548740391,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=575003]lovingvurtne[/uid] (2021-09-09 22:43):
我是没懂为什么那么多人爱跑777 [s:ac:呆][/quote]非常简单，因为很多人超频并不是为了所谓稳定(实际上玩超频追求稳定根本是自欺欺人)。
玩超频大部分人都是追求超频“成功”的快感，这个快感是建立在大多数人认可的测试软件通过或者分数的基础上的，所以跑tm5 777就很正常，现在流行的就是这个。
大家都跑一样的软件一样的设置才有比较体质的基础。
Reply to [pid=548755764,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=575003]lovingvurtne[/uid] (2021-09-09 23:50)
那777为什么要跑500%
mt为什么不跑500%？
Reply to [pid=548748851,28437854,1]Reply[/pid] Post by [uid=62693622]bug912[/uid] (2021-09-09 23:19)
所以说你没玩透彻
为什么非要每次都跑MENTEST呢 最后确定稳定性的时候才跑不可吗？ 我是看不惯每次稳定与否判断用TM5作准罢了 在我眼中就是和跑FPU就是稳定一样
第二 P95跑SSE就能测试内存 谁让跑AVX和FMA3呢