[quote][pid=514688459,26687821,1]Reply[/pid] Post by [uid=39741093]xsqxsq888[/uid] (2021-05-10 08:49):
先抛个伪命题,再叫水友来证伪?自己不会百度么[/quote]什么都百度,那论坛也别开了。
马背上夺天下也不真的全是靠骑兵啊
历代兵部尚书都别号大司马,那他也不真的只管马啊
抽象的说法,懂?
[quote][pid=514689283,26687821,1]Reply[/pid] Post by [uid=62891683]飞雨人223[/uid] (2021-05-10 08:53):
什么都百度,那论坛也别开了。[/quote]什么都不百度那百度也别开了。
楼主来这里问命题真假,指望论坛给出权威回答?这和论坛求医有什么区别
[quote][pid=514690601,26687821,1]Reply[/pid] Post by [uid=38701065]时之零迷[/uid] (2021-05-10 08:59):
什么都不百度那百度也别开了。
楼主来这里问命题真假,指望论坛给出权威回答?这和论坛求医有什么区别[/quote]百度不开是好事啊[s:ac:茶]
[quote][pid=514689283,26687821,1]Reply[/pid] Post by [uid=62891683]飞雨人223[/uid] (2021-05-10 08:53):
什么都百度,那论坛也别开了。[/quote]你自己都认为你说的是真的了,来这找什么认同感?
想发表你的观点,带上你的证据。什么战役元清大规模用了火器?
上来一副历史发明家的模样,直接一句话下定义,还说什么“刻板印象”,基础常识都不知道,谁想和你讨论?
因为电视剧大部分都是拍给家庭妇女看的
所以白马王子,万军夺帅……才是永远的主题
排队枪毙这种毫无美感的事只有少数军迷愿意看
[quote][pid=514689283,26687821,1]Reply[/pid] Post by [uid=62891683]飞雨人223[/uid] (2021-05-10 08:53):
什么都百度,那论坛也别开了。[/quote]论坛不是十万个为什么
[quote][pid=514691278,26687821,1]Reply[/pid] Post by [uid=62891683]飞雨人223[/uid] (2021-05-10 09:02):
百度不开是好事啊[s:ac:茶][/quote]是是是,百度不开了论坛就有流量了,好事,太好了,我双手支持。
楼主问的问题你也不回答,百度你也不让人家去,就看你在这杠然后等其他老哥回答是吧,真是辛苦你了。
我还是建议楼主百度,相关问题应该不少。
清朝还是有点关系的,元朝当时金属管型火器已经投入实战了,但是目前只在黑龙江古战场发现过,其他诸如铁火炮这种听个响的火器攻城时也会用用
是真的,靠弓箭只是刻板印象,骑兵强仅仅是野战优势,抢地盘还是要实打实的攻城能力的,要不匈奴和突厥为啥没成功。有兴趣可以去找一些相关的文章看看,现在自媒体多的是。
一个是装备,一个是体制,他们都是适合打仗的体制,而且对投靠过来的人是真的给钱给封赏的,很多对面的人投降过来转身打过去战斗力刚刚的