适度cpi有利于经济增长,过度cpi叫通货膨胀,负值cpi叫通缩
按理说扩张的货币政策下低了后有风险,如果再加上ppi高,那就是传导不畅,更危险
但不同国家统计项不一样,政策也不一样,既不能横向比较,也不能说谁就要放水收水。举具体国家的例子会更好,毕竟每个国家遇到的困境不同
基本上是,看看美国就知道了,放水以后cpi爆炸,老百姓已经买不起东西了
[quote][pid=617260280,32271126,1]Reply[/pid] Post by [uid=19266641]卢卡斯·波多尔斯基[/uid] (2022-06-10 20:50):
一般2%比较合理[/quote]统计局立大功
cpi跟gdp相差不大就比较好。太高或者太低都不好。
日元贬值就是怕通缩,所以顶着贬值也要放水
不一定。可以了解下日本,政府甚至把提高通胀作为目标,但却很难提上去。
通胀需要维持在一个较低的正值才能良好发展,cpi只是测量通胀的工具,并不能完全等于通胀
通缩/通胀,顺便这就是“看不见的手”该干预的事[s:pst:偷笑]
社会财富整体上是在不断积累不断变多的,所以适度的正CPI才是正常且健康的现象,CPI高了说明通胀严重,CPI太低甚至负值说明通缩
[quote][pid=617260410,32271126,1]Reply[/pid] Post by [uid=39662684]higinio[/uid] (2022-06-10 20:51):
基本上是,看看美国就知道了,放水以后cpi爆炸,老百姓已经买不起东西了[/quote]美国人只是收敛了一点消费而已 从每周去一次迪斯尼变成半个月去一次
[quote][pid=617506178,32271126,1]Reply[/pid] Post by [uid=4437253]野兽之影[/uid] (2022-06-11 22:30):
美国人只是收敛了一点消费而已 从每周去一次迪斯尼变成半个月去一次[/quote]想多了,美国现在生活必需品都紧缺,看看奶粉鸡肉什么的都买不起了,油价也爆炸普通人车也开不起了
基本就是社会崩溃的状态