看了几个废死相关的帖子,感觉老哥们对重刑的意义都没搞对,来说一下我的看法

RaiNyx-avatar

RaiNyx

2021-04-08T20:47:06+00:00

说重刑的意义在于威慑而不在于惩罚,有人会说犯罪分子吓不住,那么我就要问了,这个威慑的目标,是相应罪名的犯罪分子吗?

就好比如说某些特别严重的罪,比如说贩毒多少克死刑,你说,那些被判死刑的毒贩,他在做之前不知道会这样么,他知道,但他依旧去做了,说明对一部分人,确实死刑不能威慑到他,所谓废死派在这里确实说得对。
但是这里就有个问题,死都不能威慑到他让他放弃犯罪,那难道减轻了能够让他放弃犯罪吗?当然不会,他会觉得以前做砸了就死了,现在做砸了还能有第二次机会再试一次,就算无期了在监狱里基本权利还是有保障的,无非就是不能到处跑了而已,但如果成了就...对吧——你觉得这样有利于阻止这些重度罪犯者吗?

然后,如果你能够和某些经常打架斗殴偷鸡摸狗的小混混聊上,你问他,问你这小偷小摸的一天才几个钱啊,为什么不去干***那啥啊,一把成了就有***这么多钱,不比你这快多了?
你猜人家会怎么说,人家会跟你说:老子又不是SB,小偷小摸逮到也就是蹲一段时间,干这个被逮到就没了,老子还想潇洒嘞...然后说不定扭头还打个110看能不能当个举报人拿点奖金啥的...
所以说,重刑,比如贩毒多少克死刑,其威慑的目标,就是这种小偷小摸的轻度犯罪者,让他们不要跨过红线,然后集中主要力量去抓捕那些连死刑都不怕的重度犯罪者。

所谓废死派,恰恰是故意不谈轻重罪犯者的不同心态以及具有实操意义和成果的手段,而是去扯什么伦理道德名人名言去了,把你拖入辩经的范畴,然后用他们丰富的经验来打败你,典型的打太极手法啊。
zachashooter28-avatar

zachashooter28

[quote][tid=26267223]Topic[/tid] Post by [uid=23053497]barbarian0617[/uid] (2021-04-10 04:48):

说重刑的意义在于威慑而不在于惩罚,有人会说犯罪分子吓不住,那么我就要问了,这个威慑的目标,是相应罪名的犯罪分子吗?

就好比如说某些特别严重的罪,比如说贩毒多少克死刑,你说,那些被判死刑的毒贩,他在做之前不知道会这样么,他知道,但他依旧去做了,说明对一部分人,确实死刑不能威慑到他,所谓废死派在这里确实说得对。
但是这里就有个问题,死都不能威慑到他让他放弃犯罪,那难道减轻了能够让他放弃犯罪吗?当然不会,他会觉得以前做砸了就死了,现在做砸了还能有第二次机会再试一次,就算无期了在监狱里基本权利还是有保[/quote]还有人说什么刑罚的威慑度不在于轻重
而在于不可避免性

如果杀人犯100%能被抓到并处以拘留3天罚款500
能威慑到其他潜在杀人犯吗?
AGodDamTurtle-avatar

AGodDamTurtle

[quote][pid=506746219,26267223,1]Reply[/pid] Post by [uid=60446172]项陈晨[/uid] (2021-04-10 04:59):

还有人说什么刑罚的威慑度不在于轻重
而在于不可避免性

如果杀人犯100%能被抓到并处以拘留3天罚款500
能威慑到其他潜在杀人犯吗?[/quote]可以啊 身上两千块只够杀四个了
DiscModJay-avatar

DiscModJay

在中国律师的作用很小。
但是法官和司法系统作用是决定性的。
花钱方向自然是司法系统。
毕竟刑事案件不是合同纠纷。
这是必然的,无法杜绝的。
只要是人在各个环节有裁量权,就必然可以在浮动区间里取低值。
另外找案件漏洞花钱找律师不如给法官。
darlingkrul-avatar

darlingkrul

[quote][pid=506746439,26267223,1]Reply[/pid] Post by [uid=5239885]阿曼瑟爾[/uid] (2021-04-10 05:08):

可以啊 身上两千块只够杀四个了[/quote]我给他1500让他把废死派全家杀了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
wNxjuice-avatar

wNxjuice

虽然不能阻止每一个歹人,至少让世界上少一点歹人也是好的,治标不治本固然不如标本兼治,但是废死派就是他娘的跳大神的
jakefromstatefarm-avatar

jakefromstatefarm

支持废死的不是蠢就是坏,如果在这帮人面前把他们全家以酷刑处死还能喊出废死的叫圣母,其他的都是慷他人之慨的贱货