Joesf
2020-12-24T08:12:36+00:00
查了一下越南军力，他们目前只能制造维护一些弹药和轻型武器装备，大部分重型武器和先进装备只能靠进口，只能制造1000吨级别左右的军事船只，大部分武器装备依然是苏(俄)制，而且比较老了，飞机都是米格，苏22之类，无四代机，无航母，军队人数大概50万人不到，武装直升机只有25架左右。。。我们应该有几百架了吧？我是搞不懂为什么网上经常说越南过个十多二十年左右就能超过我们了，吓得我以为越南要打我们了。。。
现在我们打越南应该能降维打击了吗？
FufuLuvely
从来都不是能不能碾压的问题，是如何处理战后以及国际关系问题。
Howzer
看战争形式，同样打伊拉克，海湾战争地面4天打完，伊拉克战争到现在都没打完。如果像当年对越反击战一样惩戒性质的战争的话，空军和二炮洗地就行。如果要彻底占领的话，不会比当年美国人打越战容易
endmenow45
09年阅兵之后，东南亚和东亚问题已经不是军事问题，而是政治问题
aicek
你拿猴子跟广西比还客观点。
𖤐Devi𖤐
能碾压，但是降维还是算了吧，都是东亚文化圈，战斗意志还是有的，就算迅速打垮了正规军，那些打游击搞恐怖袭击的猴子打不完的，陷进去又是一个阿富汗
Jona
抛开国际关系影响不谈的话(实际上这个才是最重要的)，
看你要打到什么程度了，如果只是争夺几个岛礁的控制权很容易
如果要瓦解越南的政权重新扶植一个，就比较难一点，但也可能做的到
如果要彻底占领并控制越南，那几乎不可能，因为成本巨大，收益很低
看你要打到什么程度了，如果只是争夺几个岛礁的控制权很容易
如果要瓦解越南的政权重新扶植一个，就比较难一点，但也可能做的到
如果要彻底占领并控制越南，那几乎不可能，因为成本巨大，收益很低
Le'Wong
兔子不吃窝边草草草草草草草草草草草
Neqii
看怎么打吧，对越反击战前期打法还是后期打法，后期那种除了政治压力以外没啥难度
wuisop
天堂太远，中国太近。理解一下这句话的意思吧
Astralnaut
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/01/-7Q5-ht65ZzT3cShs-nr.jpg.medium.jpg[/img]
Ghast
就和苏联一样。我们坐在那里，他们就不得不把精力放在军事上，拖经济后腿
TheDuck
苏联打阿富汗的既视感
Vyvans
[s:ac:茶]当年没有中国施加的压力，越南早就被美军平推了，对越自卫反击也只是初期吃了点亏，后面甚至变成部队轮流练兵的情况，更别说现在了。。。。
crabrafe
Reply to [pid=481723377,24922819,1]Reply[/pid] Post by [uid=61760013]IAMZDP[/uid] (2021-01-01 16:32)
看不出来打2个基数覆盖一下，然后用红外扫一下看有没有活口还
看不出来打2个基数覆盖一下，然后用红外扫一下看有没有活口还
back light
不管怎么碾压，你现在去打越南就已经输了……
Maturim
中国和越南从来都不是一个维度的，你以为越南几千年的抗中史真的是笑话吗？
Wolfie
比70,80年代更简单，而且非常轻松，随便打，是属于真正的降维打击。。你那么狭长的战略纵深就是这样的
火箭弹洗地，军用机场雷达全部洗掉，无人机炸着玩儿就行了。。太近了。。
拿阿富汗比我也是笑喷了，70,80年代对印对越自卫反击战都是打完了就跑，越南后期就是10年老山轮战。。。兔子从根上就不是苏联美国
然后还真当PLA小白兔是吧？真狠起来和PLA比？北越连电线杆都给你拔完了，给你留一个活口？顺带还给苏联放血。。加速了苏联解体，又锻炼了队伍
一举三得
火箭弹洗地，军用机场雷达全部洗掉，无人机炸着玩儿就行了。。太近了。。
拿阿富汗比我也是笑喷了，70,80年代对印对越自卫反击战都是打完了就跑，越南后期就是10年老山轮战。。。兔子从根上就不是苏联美国
然后还真当PLA小白兔是吧？真狠起来和PLA比？北越连电线杆都给你拔完了，给你留一个活口？顺带还给苏联放血。。加速了苏联解体，又锻炼了队伍
一举三得
pumpernickel
美帝也这么觉得的 蟑螂踩一脚也死 但你找不到他到底在哪
Marslle
把他们夷为平地简单，征服统治难。