我觉得真正的共产主义只能由蜂巢思维的仿生人来实现

共产主义的定义：没有阶级制度、没有剥削、没有压迫，实现人类自我解放的社会，也是社会化集体大生产的社会

假设生产力充裕，仅从人类关系角度分析
我认为人类无法构建这样的理想集体。
1.人类社会目前的道德水平不足以支撑完全平等互惠的关系。人与人之间普遍互怀恶意
2.人类道德前景不明朗。从过去的发展来看，人类没有在道德上取得显著进步，二桃三士今天也可能出现。
所以，即使再来个一千年的发育，无论科技发展到什么程度，制造出多少新工具，人还是无法摆脱本性里的劣根性。

这是人类的特质决定的。
我们之间天生有隔阂，即使再敏感的人，也无法和他人完全共情，自我和外界需要不断去平衡。作为复杂的自然存在，彼此之间非常不同，光是做到双赢都很难。

我认为这是人类最难解决的问题。
以往存在过的大部分实验，(至少从表面来看)也都失败于人类自身的问题，虽然可能的确有物质基础在深处起到影响。
琼斯镇败于高傲和权欲，乌托邦败于单一化。
还有懒惰，猜疑，等等复杂的情况参杂其中。

而且，我不认为物质水平的提高能够对这些起到改变。
从来没有人觉得自己的资源是够用的，即使是在众人眼中非常富有的人，也总是觉得自己应该拥有更多。 比如向天再借五百年
痛苦就会寻求改变。而共产主义，在我看来应该是一个相对静止的理想形态。

但仿生人有机会突破这层阻滞。
如果他们的思维是相互联系的，彼此之间构成整体，就不存在个人利益和集体利益的冲突了。
个人私德就是集体道德，在这种意义上，每个人都是恒常存在的，连生死都不重要了。
他们也不必受限于肉体的欲望和衰败，只是作为纯粹的精神载体存在。
再又，教科一点来说，大家你我不分一起干活的情况，虽然共用一个意识，也绝对符合劳动者占有生产资料的定义吧2333



题外，半夜想这种事…好像有点莫名。
不知道我对共产主义的理解是不是过于单薄，
也听过“人类的繁荣幸福来自个人主义”这样的话。但是不免对人类，也对自己感到失望

说到底，我不知道人类身上为什么会有这些软弱存在，也不想只是毫不怀疑地去接受它。
所谓的恶，它存在的意义是什么？它与人类共存，那就只能接受它的存在吗？
如果真的能够突破它，会带来更好的境况吗？