[RCT]RatChaTa
2020-12-23T23:51:37+00:00
我有一计可破教育内卷化和教育公平两个问题。把高考难度提到五大学科竞赛难度
内卷解决了，难度高了靠重复训练提高分数几乎不可能。
教育公平解决了，因为老师们基本也不会或讲不出来。
考试成绩基本靠自学。复赛难度有点过分了，初赛难度就行了
可能只有李永乐老师这些极少数的老师能讲。那么上课模式可以推广，像成都七中一样的直播课
这不就是精英教育么？有钱人能让精英来讲课。
没钱人义务快乐教育完事[s:ac:晕][s:ac:晕]
靠自学，你可真踏马是个天才。。
教育是普惠的民生问题，你这是要倒退几百年和封建社会学啊，统治阶级垄断知识？
教育公平很好解决，还可以顺带解决大城市房价问题，那就是把名额向不发达地区倾斜
北大教授教学和普通师范毕业教学差距可不是一般的大，那么谁能享受到北大教授的教学呢[s:ac:茶]
你扯淡呢。难度提高了，只对最优秀的那部分学生有好处，最优秀以下的所有学生跟最烂的学生都成了没有区别了。
那教育资源差的穷地方直接全上带专了[s:ac:擦汗]可不是不卷吗
你以为竞赛不靠刷题么，你这只不过提高内卷门槛而已，该卷还是卷
大漩涡很多人思路很特别，总以为高考难度和内卷是因为题的难度决定的，其实是录取率啊
内卷的含义不是自身不断加大难度降低达标率么
[quote][pid=479310787,24793908,1]Reply[/pid] Post by [uid=62775396]牛棚里打牌[/uid] (2020-12-24 08:06):
教育公平很好解决，还可以顺带解决大城市房价问题，那就是把名额向不发达地区倾斜[/quote]你见北京倾斜了么[s:ac:哭笑]
有些想当然了。
如果招生规模不变的话，每个学校还不是那些人，该卷的还是卷。招生规模减小后，学习好的不卷了，学习差的卷，有什么区别
[quote][pid=479310787,24793908,1]Reply[/pid] Post by [uid=62775396]牛棚里打牌[/uid] (2020-12-24 08:06):
教育公平很好解决，还可以顺带解决大城市房价问题，那就是把名额向不发达地区倾斜[/quote]哈哈，身份政治？这有毛用
[quote][pid=479311201,24793908,1]Reply[/pid] Post by [uid=43021066]26楼开飞机[/uid] (2020-12-24 08:08):
你见北京倾斜了么[s:ac:哭笑][/quote]所以北京越来越卷啊，把北京名额拿走，北京孩子直接就去河北买房了，教育资源马上就跟进了，不就解决了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
搞得和隔壁韩国一样么，穷人学到死也打不过富人，有钱人上私立学校辅导班，高考都有画范围。穷人上公立全凭自学，考试如同大海捞针 不过东亚现在的情况，早晚今天的韩国明天的中国
[quote][pid=479311492,24793908,1]Reply[/pid] Post by [uid=62775396]牛棚里打牌[/uid] (2020-12-24 08:10):
所以北京越来越卷啊，把北京名额拿走，北京孩子直接就去河北买房了，教育资源马上就跟进了，不就解决了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]想的倒是美[s:ac:哭笑]录取率也是北京老爷们用他们的努力划出来的护城河，想填就填？
[quote][pid=479312104,24793908,1]Reply[/pid] Post by [uid=42022927]EurekaTime[/uid] (2020-12-24 08:13):
想的倒是美[s:ac:哭笑]录取率也是北京老爷们用他们的努力划出来的护城河，想填就填？[/quote]所以最难的事情就是革自己的命啊，问题不是没法解决，而是不想解决。