yyaaby
2021-03-18T15:24:56+00:00
他怎么解释自身的正确性和合理性？如果只是说“神让我统治你们”，也有人会质疑“为什么你可以解释上帝的话，我不可以”。如果面对异见诉诸武力，那跟军政府好像也没区别
武宗灭佛
十字军
这些都是明说了拳头大才是正道啊
我无法理解古代宗教是怎样治国的
bl00dharvest
宗教是忽悠平民百姓的，教会真正的权力是钱袋和军队
LYKNN
建议看点写经院哲学的书。
虽然一直黑暗中世纪的叫着，但宗教研究的东西挺多的。
教廷甚至有专门的脱产机构供教士们研究哲学。
普通人去跟教士辩论，大概率辩论不过人家。
就连上帝不能创造出举不起的石头这个问题都有逻辑自洽的解释。
当然，有时候说不过教廷也会掀桌子。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/18/-7Qh8i-1rteK1dT1kSe4-eg.jpg[/img]
虽然一直黑暗中世纪的叫着，但宗教研究的东西挺多的。
教廷甚至有专门的脱产机构供教士们研究哲学。
普通人去跟教士辩论，大概率辩论不过人家。
就连上帝不能创造出举不起的石头这个问题都有逻辑自洽的解释。
当然，有时候说不过教廷也会掀桌子。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/18/-7Qh8i-1rteK1dT1kSe4-eg.jpg[/img]
Stormandreas - Jesus
考虑下古代有很多局限的地方
比如说平民受教育程度不高，宗教分子往往掌握更高的受教育程度，加上信息交流和沟通不畅，会玩的对普通人的蛊惑是碾压性的，应该没几个人会产生对神的质疑
偶尔有几个冒泡的再动用武力解决即可。
比如说平民受教育程度不高，宗教分子往往掌握更高的受教育程度，加上信息交流和沟通不畅，会玩的对普通人的蛊惑是碾压性的，应该没几个人会产生对神的质疑
偶尔有几个冒泡的再动用武力解决即可。
xXFlintlockXx
你以为宗教就只是待在教堂里忽悠人吗？西方宗教贯穿了整个科学哲学史，绝大部分教士可以说是高素质人才，想在教会里讨个一官半职都需要写论文，这群人去统治目不识丁的普通人那可不要太轻松。
你再查查西方在中国的传教史就明白这群教士的水平有多高了，不掌握两门科学技术都不好意思出来混，这群连其他国家领袖都忽悠得了的人忽悠自己人不是轻而易举。
你再查查西方在中国的传教史就明白这群教士的水平有多高了，不掌握两门科学技术都不好意思出来混，这群连其他国家领袖都忽悠得了的人忽悠自己人不是轻而易举。
Goomba
你看看现在的美国
SIXTHSENSE
以前老百姓日子过得太苦了，总要给自己找个盼头
TAB
赞美吾煮，RAmen....
Ez
Reply to [pid=501309575,25967761,1]Reply[/pid] Post by [uid=60092760]伊德泽尔[/uid] (2021-03-18 23:43)
一般人反驳基督教神学基本跳不出伊壁鸠鲁那一套，然而这一套已经被经院哲学家研究透了。。。水平低一点的无神论者真要穿越到中世纪大概率也得被那帮教士说的心服口服
一般人反驳基督教神学基本跳不出伊壁鸠鲁那一套，然而这一套已经被经院哲学家研究透了。。。水平低一点的无神论者真要穿越到中世纪大概率也得被那帮教士说的心服口服
gpmage
[quote][pid=501318824,25967761,1]Reply[/pid] Post by [uid=39660605]耐意服[/uid] (2021-03-19 00:34):
一般人反驳基督教神学基本跳不出伊壁鸠鲁那一套，然而这一套已经被经院哲学家研究透了。。。水平低一点的无神论者真要穿越到中世纪大概率也得被那帮教士说的心服口服[/quote]我这种粗人就简单了，管你怎么说，我反正每天起床三句“上帝cnm！”
啥时候显灵那我就信你[s:ac:哭笑]
一般人反驳基督教神学基本跳不出伊壁鸠鲁那一套，然而这一套已经被经院哲学家研究透了。。。水平低一点的无神论者真要穿越到中世纪大概率也得被那帮教士说的心服口服[/quote]我这种粗人就简单了，管你怎么说，我反正每天起床三句“上帝cnm！”
啥时候显灵那我就信你[s:ac:哭笑]
Hazy
有人怀疑就整点怪力乱神忽悠好忽悠的排挤不好忽悠的就是了。
iiRequiem_Longinus
你以为古代或者国外才有宗教吗，现在我们也有啊
smrvl
比起宗教，依靠武力的统治才是真正不稳定的。
maczek
古代那个文化普及程度，垄断知识的宗教人士靠嘴炮就能忽悠99%的平民，剩下1%的没法忽悠聪明人，要么靠利益拉拢加入自己的队伍一起忽悠平民发财，要么就立成靶子用武力消灭[s:ac:哭笑]
Reckless
[quote][pid=501308283,25967761,1]Reply[/pid] Post by [uid=17034875]菲律宾家政服务员[/uid] (2021-03-18 23:36):
武宗灭佛
十字军
这些都是明说了拳头大才是正道啊[/quote][s:ac:晕]拳头大？你咋不说武宗后来病重死掉了，他死后就立刻恢复了佛教，还清理了一批毁佛的支持者 。
还有一个问题，佛教教理并不支持佛教做王 ，佛教倾向的是王与出家平行，反对王干涉僧团，当然僧团本身有一套戒律和监督机制，十分不幸的是这套戒律加监督机制没被汉地接受，至于僧团免税，古印度的是乞食(比丘本身就是乞士的意思)，但汉地反对就没法采用了。
这几个宗教里，只有绿才有直接的教理支持，其他几个有么？
武宗灭佛
十字军
这些都是明说了拳头大才是正道啊[/quote][s:ac:晕]拳头大？你咋不说武宗后来病重死掉了，他死后就立刻恢复了佛教，还清理了一批毁佛的支持者 。
还有一个问题，佛教教理并不支持佛教做王 ，佛教倾向的是王与出家平行，反对王干涉僧团，当然僧团本身有一套戒律和监督机制，十分不幸的是这套戒律加监督机制没被汉地接受，至于僧团免税，古印度的是乞食(比丘本身就是乞士的意思)，但汉地反对就没法采用了。
这几个宗教里，只有绿才有直接的教理支持，其他几个有么？
BussySaka
你不明白是因为你没见过既没文化又信教的人[s:ac:哭笑]
Reckless
[quote][pid=501318824,25967761,1]Reply[/pid] Post by [uid=39660605]耐意服[/uid] (2021-03-19 00:34):
一般人反驳基督教神学基本跳不出伊壁鸠鲁那一套，然而这一套已经被经院哲学家研究透了。。。水平低一点的无神论者真要穿越到中世纪大概率也得被那帮教士说的心服口服[/quote][s:ac:晕]不一定，反对神造世说还得看古印度的沙门思潮，[s:ac:茶]近百的派别里有一个唯物主义派别叫顺世派，也是最古老的唯物主义，佛教里叫顺世外道 。
别忘了 想在印度生存的宗教必须懂因明
一般人反驳基督教神学基本跳不出伊壁鸠鲁那一套，然而这一套已经被经院哲学家研究透了。。。水平低一点的无神论者真要穿越到中世纪大概率也得被那帮教士说的心服口服[/quote][s:ac:晕]不一定，反对神造世说还得看古印度的沙门思潮，[s:ac:茶]近百的派别里有一个唯物主义派别叫顺世派，也是最古老的唯物主义，佛教里叫顺世外道 。
别忘了 想在印度生存的宗教必须懂因明
SnapZ/Lathanuel
大部分人都没受过教育。和牧师争圣经解读权，人家直接说你拉丁文都不会，啥都不懂，就完了。
后来文艺复兴运动了，都开始争解释权了，什么新教，科学院，都反了啦。
后来文艺复兴运动了，都开始争解释权了，什么新教，科学院，都反了啦。
CocoNut
这就跟中医一样，信的人口口相传，一代传一代。怪力乱神传得广了，说得久了，再离谱的东西都有人会信。
这种传播是自发的，盲目的，无论你怎么跟他讲科学，讲道理，笃信了半辈子的东西，很难改变观念的。
有一句话叫你无法叫醒一个装睡的人，同样你也无法叫醒一个自我催眠，自欺欺人的人。
信了宗教的人，就会坚信那种东西，然后听它摆布。
这种传播是自发的，盲目的，无论你怎么跟他讲科学，讲道理，笃信了半辈子的东西，很难改变观念的。
有一句话叫你无法叫醒一个装睡的人，同样你也无法叫醒一个自我催眠，自欺欺人的人。
信了宗教的人，就会坚信那种东西，然后听它摆布。