quark
2020-05-11T08:27:43+00:00
立法用意没啥好说、相信大家都能理解。
先说说我自己的态度，大部分支持，但觉得需要分情况。根据是否育有子女，以及是否有完整的离婚协议等情况区别对待。
女朋友是法律专业人士，她的态度基本就是完全反对。主要理由就是不利于婚姻当中的弱势一方。
纯是想看看泥潭的各位，58，42对这件事情的看法。大家可以聊一聊，方便的话说一下是58，还是42。
[quote][pid=422395381,21770963,1]Reply[/pid] Post by [uid=42684315]yuehuxi[/uid] (2020-05-16 16:31):
要是婚内有家暴情况的话，被家暴那方在冷静期会很难[/quote]家暴不适用冷静期，家暴一般诉讼离婚。当然实际务操作中没有特别严重情况，一方不同意，第一次法院不会判离。
反对啊！离婚是法律规定的个人权利。
法理上婚姻是两个人的事，既然决定离婚就要马上离婚，拖着对双方特别是弱势方更是伤害！
要冷静，离婚后冷静。觉得不行还可以复婚的嘛
面对现代社会家庭矛盾日益增加，离婚率年年攀升，不想着怎么解决，反而想通过“冷静期”来让数据好看[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/16/-7Q5-9t6dK2dT3cSqf-gs.jpeg.medium.jpg[/img]
反对。什么破提案。离离离离离。加速就完事了。[s:ac:哭笑]
要真是冲动离婚，离完了再结就好吧，完全没必要整这个冷静期。很多女性因为家暴要求离婚但是诉讼离婚也很麻烦，男方家暴女方之后自己也在气头上顺水推舟也就离了，对被家暴方有利。整一个冷静期，男方冲动中家暴完，冷静期冷静下来了男的又不想离，下次又家暴，死循环了就。至于说冲动离婚了真离了拉不下脸复婚，那就别复婚了吧[s:a2:不明觉厉]
很扯，咋不弄个结婚冷静期呢？
跟暴雪一个德行，爹味十足。“爹教你玩游戏”“离婚率太高了，爹教你怎么降下来”
问题的实质那是自然不会考虑的，短期内数据能好看一点就ok了
冷静期其实没啥用，离婚还后悔的，真没有多少，倒是很多结婚后悔的，给结婚设个冷静期还差不多。
[quote][pid=422396987,21770963,1]Reply[/pid] Post by [uid=60734095]李阿毛同学[/uid] (2020-05-16 16:39):
很扯，咋不弄个结婚冷静期呢？[/quote]我觉得这个大家会赞成
[quote][pid=422396141,21770963,1]Reply[/pid] Post by [uid=42797526]阿瑞斯筅法[/uid] (2020-05-16 16:35):
面对现代社会家庭矛盾日益增加，离婚率年年攀升，不想着怎么解决，反而想通过“冷静期”来让数据好看[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/16/-7Q5-9t6dK2dT3cSqf-gs.jpeg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/16/-7Q5-6ek3KpT1kSdw-6y.jpeg.medium.jpg[/img][/quote]欧美国家的离婚率更加高，结婚率更加低。实质上是现在大家都富了，有钱的，不愿意互相迁就了。所以结婚率和离婚率就向着欧美靠了
我处男。
民法典婚姻家庭篇？
离婚冷静期最终有利于社会稳定，完了。
这次居然加了个投资所得也算婚内共同财产，简直苦逼啊啊啊啊啊啊啊。
身为处男，我认为民法典婚姻家庭篇比婚姻法还要操蛋。
这条简直是给家暴和转移财产的人准备坑对方用的[s:ac:赞同]
我没接过几个离婚案子
但是真正有问题的很明显是法律程序第一次原则驳回这个6个月冷静期，有的家暴有证据的案子就该一次判决离婚
协议离婚加冷静期没有任何问题
说什么价保财产纠葛的都没搞清的事是，家暴或者有财产纠葛的家庭，怎么可能协议离婚，活在梦里
除了家暴问题不适用外，这个规条没有什么值得喷的地方