Ne1L_
2021-08-07T01:24:12+00:00
这次奥运会让很多人知道，相当一部分运动员是从小就开始在体校练习出来的，这样会导致一个问题，ta们从小就开始练习运动，没什么时间学习文化课了，届时年龄大了退役了怎么办？毕竟能干出成绩的只是少数(还别说干出成绩的某些运动员以后生活也有不少落魄的)，其他的文化也没学好还有一身伤病，该怎么办？不如改成鼓励中学大学(尤其是大学)开办运动类社团(对比比较冷门的运动社团甚至可以进行财政补贴)，从社团赛，市学校联赛，全国联赛中挑选苗子，再根据学生自愿原则安排训练参加比赛，学校也根据情况酌情减少参加国训的学生的学习负担。这样一来这些学生至少文化课跟上了，毕竟都上大学了，也可以安心训练。就算最后出不了成绩未来生活也有保底，这样是不是一套更好地人才选拔机制？虽然这样我们一开始短期可能会少拿奖牌，但是我认为这是一种健康的选拔模式，长期执行一定利大于弊。
本来有些就是穷人家庭赌博啊
读书也是没钱读的那种
有些项目巅峰年龄就在16 18岁
从高中选拔出来
练个两年就是老骨头了
放心，家长那一关百分百过不了，我哥当年让省体操队挑上了我舅妈死活不让去，说是影响学习，最后没去成。结果沉迷游戏现在就是个医院窗口挂号的，当年要是去集训说不定还没那么沉迷呢。
读书是为了就业，体校也是为了就业，这两者有什么区别？我们以前学校的体育老师就是体校的，用他的话说，要是在奥运会上取得成绩，一辈子都值了，没成绩也有个铁饭碗，也不错。
[s:ac:汗]为啥你会觉得读了几年书，上了大学，退役后生活就有保障了。
社会上找不到工作的大学生比比皆是。
应该强化的是运动员退役后的保障机制，才是直接的解决问题。
不存在的，国外的方式是从小进俱乐部(等同于我们的体校)，俱乐部帮你向该项目协会(等同于体育总局)要钱来培养你，协会会拉到大量赞助商和国家的资金补贴。
这一样是举国体制，区别在于一个是层层选拔，一个是走着所谓市场化(但绝大多数项目就没法市场化)但实际找国家要补贴的机制，低龄运动员靠入学体育有大量加成和补贴过活，因为国外几乎很少有专业的体校。
和我国略有不同的是，美国的体育氛围极其浓厚，体育搞得好受到同学的崇拜和关注远比学习搞得好要多的多，所以小朋友很愿意搞体育，因为心理需求其他人来崇拜自己，另外一个是入学大环境，国外的顶尖初高中非常欢迎体育生，体育生加分极多，举个例子，如果我们小升初，上顶尖初中比如要150分，那么体育生大概只需要75分就行，给你打个对折，如果你的成绩极为优秀，你可以找名人写推荐信，不考直接进。
所以的高手都是从小练起的。
另外，你不会以为体校没有文化课吧？
。。。我只能说你打乒乓球90%几率打不过体校8.9岁的普通娃
[quote][pid=540001099,27998615,1]Reply[/pid] Post by [uid=357200]zhongxuzhong[/uid] (2021-08-10 09:49):
不存在的，国外的方式是从小进俱乐部(等同于我们的体校)，俱乐部帮你向该项目协会(等同于体育总局)要钱来培养你，协会会拉到大量赞助商和国家的资金补贴。
这一样是举国体制，区别在于一个是层层选拔......[/quote]其实国内只要能出成绩也有高校给你开绿灯
我们学校有个猛男400米进五十秒去浙大了
[quote][pid=540001099,27998615,1]Reply[/pid] Post by [uid=357200]zhongxuzhong[/uid] (2021-08-10 09:49):
不存在的，国外的方式是从小进俱乐部(等同于我们的体校)，俱乐部帮你向该项目协会(等同于体育总局)要钱来培养你，协会会拉到大量赞助商和国家的资金补贴。
这一样是举国体制，区别在于一个是层层选拔，一个是走着所谓市场化(但绝大多数项目就没法市场化)但实际找国家要补贴的机制，低龄运动员靠入学体育有大量加成和补贴过活，因为国外几乎很少有专业的体校。
和我国略有不同的是，美国的体育氛围极其浓厚，体育搞得好受到同学的崇拜和关注远比学习搞得好要多的多，所以小朋友很愿意搞体育，因为心理需求其他人来崇拜自己，另外一[/quote]不说国外，国内就出现过“二级运动员”的丑闻
你这个过往发帖就跟一个“乱七八糟新闻生成器似地”！麻烦你gun[s:ac:反对]
没有童子功想出成绩？一些对柔韧度要求高的项目，上初中开始练就已经没希望了。
Reply to [pid=540003253,27998615,1]Reply[/pid] Post by [uid=239625]bs_shaman[/uid] (2021-08-10 09:56)
国外也有，你以为没有了？有丑闻只是需要你去进一步规范，而不是把这个口子给堵了