Dav1d9
2020-04-11T09:49:23+00:00
这几年网上关于某些问题的讨论真是没完没了，，什么女权、环保、虐猫、吃狗、LGBT、垃圾分类什么的，没完没了。
而且每个问题还能分得很细，例如LGBT：能不能结婚？应不应该支持？支持的话性教育什么时候开始，教育到什么地步？广告能不能有，少儿节目能不能有？
一帮嚼舌根的人把什么梦想、灵魂、人性挂在嘴边，尤其是以奇葩说这种论坛节目突出，，整天摆弄概念，突出一个小资阶级的自我感动。
我想了半天，究竟判定这些东西的根本标准是什么？最后的结论真是和政治书一模一样：能否解放生产力，发展生产力。
例如LGBT，如果LGBT群体因社会问题导致工作、生活受影响(例如同妻问题、或者优秀的老师被迫离职)，那就应该消除歧视；
但某些女权太过解放了，既不想结婚生子，也不想着努力工作，就知道风筝屌丝+貌美如花，，这就是需要被抵制的。
至于吃狗这种模糊的事，，判定的关键也不应该关注是不是“伴侣动物”，而是能否解放生产力，发展生产力。
如果关系不大，，那就没必要特别关注去浪费时间。
生产力这个东西整体来说还是太虚，到很多实际问题里不好去下判断。
比如现在理论上实行8小时工作制，那996有没有提升生产力，有的话是不是要法律确定？
又或者经过研究发现不同行业不同时间工作制才是生产力最高的，那这个能不能真的去执行？
所以这个东西有用是有用，就是在很多问题上会显得又大又空，难以实际给出判定。
[quote][pid=413325769,21280369,1]Reply[/pid] Post by [uid=40264471]白夜泠雪[/uid] (2020-04-14 17:53):
生产力这个东西整体来说还是太虚，到很多实际问题里不好去下判断。
比如现在理论上实行8小时工作制，那996有没有提升生产力，有的话是不是要法律确定？
又或者经过研究发现不同行业不同时间工作制才是生产力最高的，那这个能不能真的去执行？
所以这个东西有用是有用，就是在很多问题上会显得又大又空，难以实际给出判定。[/quote]生产力本身区分为长期生产力、短期生产力、物质生产力、精神生产力等等，生产力的意思就是人类创造发展的能力，你说的工时叫上层建筑[s:a2:不明觉厉]
把生产力和上层建筑两个概念糅和在一起，然后又嫌糅和的结果太庞杂？
Reply to [pid=413326529,21280369,1]Reply[/pid] Post by [uid=42660360]归来煮白石[/uid] (2020-04-14 17:55)
没看懂你要表达什么，主楼说的不就是上层建筑需要通过生产力作为判据去决策么？
[quote][pid=413325769,21280369,1]Reply[/pid] Post by [uid=40264471]白夜泠雪[/uid] (2020-04-14 17:53):
生产力这个东西整体来说还是太虚，到很多实际问题里不好去下判断。
比如现在理论上实行8小时工作制，那996有没有提升生产力，有的话是不是要法律确定？
又或者经过研究发现不同行业不同时间工作制才是生产力最高的，那这个能不能真的去执行？
所以这个东西有用是有用，就是在很多问题上会显得又大又空，难以实际给出判定。[/quote]没学过理论就断定人家假大空？[s:ac:哭笑]
不觉得个人非要为社会承担什么，你批判别人不想结婚生子工作，但是泥潭女人娶不得游戏真好玩的也不少。只要保持不妨碍别人的底线，只要不把自己的思想凌驾于社会主流之上就可以了，还是要以人为本，而不是生产力
Reply to [pid=413328573,21280369,1]Reply[/pid] Post by [uid=36763993]卖萌卖断腿[/uid] (2020-04-14 18:02)
你学过理论，那你可以对我说的这些问题进行量化判定。
[quote][pid=413325769,21280369,1]Reply[/pid] Post by [uid=40264471]白夜泠雪[/uid] (2020-04-14 17:53):
生产力这个东西整体来说还是太虚，到很多实际问题里不好去下判断。
比如现在理论上实行8小时工作制，那996有没有提升生产力，有的话是不是要法律确定？
又或者经过研究发现不同行业不同时间工作制才是生产力最高的，那这个能不能真的去执行？
所以这个东西有用是有用，就是在很多问题上会显得又大又空，难以实际给出判定。[/quote]你也想压榨工人剩余价值？
Reply to [pid=413327563,21280369,1]Reply[/pid] Post by [uid=33557996]潋境[/uid] (2020-04-14 17:59)
游戏当然可以，例如英伟达之所以现在站在内存的优势，很大一部分都是因为游戏产业带动的显卡产业
而且各种3A大作游戏内的各种算法、特效可以影响电影、互联网等很多很多领域
但是什么“火爆传奇”除外，那种就是换个模型骗钱的，，
刷论坛当然也有正面的，例如CSDN论坛可以交流知识，NGA大漩涡也能交流新闻，长见识。
虽然可能是5条信息内才混有1条有意义的，但总好过刷某些搞笑视频，，100条信息都是垃圾信息。
就拿对疫情实事来说，整天看小红书研究化妆品的人，和NGA老哥的看法绝对不一样。
[quote][pid=413328169,21280369,1]Reply[/pid] Post by [uid=40264471]白夜泠雪[/uid] (2020-04-14 18:01):
没看懂你要表达什么，主楼说的不就是上层建筑需要通过生产力作为判据去决策么？[/quote]我的意思是，你把生产力和上层建筑糅在一起，然后嫌生产力这个定义庞杂假大空[s:ac:呆]可是你对生产力的定义就有问题。
Reply to [pid=413331010,21280369,1]Reply[/pid] Post by [uid=42660360]归来煮白石[/uid] (2020-04-14 18:10)
请问我哪一点把上层建筑和生产力揉到一起了？
我上面的表达是不是“上层建筑给出的XXX决策，对于生产力有提升/降低的效果”？
这个表达和主楼的表达有本质区别么？LGBT问题是生产力问题，和上层建筑无关？吃狗问题是生产力问题，和上层建筑无关？
Reply to [pid=413328627,21280369,1]Reply[/pid] Post by [uid=35124411]Kaleido123[/uid] (2020-04-14 18:02)
以人为本 这个词本身就是个“虚词”，要以人为本到什么地步？
例如北欧三国高福利，小孩不想上学就不上，想干嘛就干嘛，靠国家底子也能过得快乐。这岂不也是以人为本？
应该是在人的基础欲望 与 社会发展 中找一个平衡，让大多数人既不觉得疲惫，也不觉得空虚。
但不能直接做调查问卷，，否则99%的人都会说自己累，，虽然上班大都是在摸鱼。
不过这肯定不是网民的任务，，网民只需要“支持一个大方向，不要被某些舆论带偏”
就拿“田园女权”希望的女人不结婚生子又不工作来说，又没必要立法禁止这种生活方式，所以过分支持/声讨都没有必要。
只是要让大多数人意识到，女权这么做不是出自什么“自我价值实现、追逐梦想”，你否定她们不是“屌癌压迫女性”，而是单纯的因为她们 懒惰 就可以了。
[quote][pid=413327563,21280369,1]Reply[/pid] Post by [uid=33557996]潋境[/uid] (2020-04-14 17:59):
玩游戏能不能发展生产力？刷论坛能不能发展生产力？[/quote]能
不然哪里促进游戏产业发展，进行思想碰撞
宠物经济可以极大地提升一只狗的商品利润，餐饮业中的狗的商品价值不高，靠量取胜。
都是生意，不要说什么文明。
[quote][pid=413325769,21280369,1]Reply[/pid] Post by [uid=40264471]白夜泠雪[/uid] (2020-04-14 17:53):
生产力这个东西整体来说还是太虚，到很多实际问题里不好去下判断。
比如现在理论上实行8小时工作制，那996有没有提升生产力，有的话是不是要法律确定？
又或者经过研究发现不同行业不同时间工作制才是生产力最高的，那这个能不能真的去执行？
所以这个东西有用是有用，就是在很多问题上会显得又大又空，难以实际给出判定。[/quote]生产力不是生产量，生产力更多的是生产效率。996只会降低效率，虽然能提高总量。