fwog𓆏
2022-05-24T00:32:46+00:00
全民发钱:
优点:普通人最低生活保障，失业人群补充资金，拉动底层人群消费，刺激生产和内需
缺点:全民发钱实际上是社会财富重新公平分配，减少贫富差距，会导致富人群体财富轻微缩水，通货膨胀
举例:
发钱之前
穷人 普通人 富人
1元 10元 100元
每人发1块钱
穷人 普通人 富人
2元 11元 101元
穷人基本生活有了保障，普通人有钱增加消费，只有富人财富缩水，全民发钱损害了富人的利益
但如果企图增加信贷拯救经济呢？
小微企业岌岌可危，只有稳定的大企业，垄断性企业才会获得贷款
普通人不敢增加额外消费不回去借消费贷
放出去的水救不到穷人，普通人财富缩水，富者更富。
印度全民发钱，迫在眉睫[s:ac:blink]
全民发钱对我来说确实利好[s:ac:茶]，至少房贷能缓缓
很明显你理解错了
津巴布韦也全民发钱，为什么他们过得更差了？
因为他们缺少伟大的三权分立，没有灯塔的照耀，不够民主自由[s:ac:吻]
你这是只看结果不知其因了，格局小了啊
然而富人手上拿的不是现金，是资产。通胀的结果就是富人资产升值，底层却要挨饿。
富人才几个人，能多少影响
穷人有多少人，有多大影响
而且你只发一次吗，经年累月的发，不通胀的吗
钱花光了，娃生了，通胀来了，去跟拜登说一下继续印[s:ac:哭笑]
这方法这么好拜登还急啥选举啊，拜登果然水平不行
那你以为为什么政策下不来，棚改富的为什么是城市，政策制定就是偏向对自己有利，国内的补改贷，纯粹就是食利阶级劫贫济富，不过房东论坛是这样，毕竟你发钱资产增加，他发钱稀释资产，至于富人赚多少，说实在的，不发钱他也没少赚[s:ac:茶]
为什么北欧瑞典 西欧比利时。中东以色列。乃至现在美国这些发达国家都能拉回生育率。就不能借鉴一下他们的措施吗
我觉得已经有这些回升的例子在先，就不能说一定是越有钱越不生了
[s:ac:哭笑]你也就看到发钱了，你咋不说是疫情导致了生育率上升。
全民发钱，你印的钱能全球买买买吗？
全民发钱就是老百姓和富人完全一致，搞笑吗？
还发钱导致生育率提高。是小学没毕业么？非洲生育率也一直高，是不是加印了几百年钱了 。如果今天喝水，明天人没了，是不是喝水会导致死亡率升高？
为什么一定要损害富人利益呢？
全民发钱，富人应该更开心吧，大家都有消费实力了，我们家工厂的设备又可以全开了[s:ac:blink]
皆大欢喜的事情
全民消费，带动生产，皆大欢喜
[quote][pid=613096383,32038590,1]Reply[/pid] Post by [uid=40607761]weckersc[/uid] (2022-05-25 09:20):
我们真有那么多钱发吗[/quote]其实也不多，定向发钱就可以了，比如目标是增加300万出生人口，发18年每年2万，那么一年是1.08万亿
[quote][tid=32038590]Topic[/tid] Post by [uid=42089339]yhgustx[/uid] (2022-05-25 08:41):
全民发钱:
优点:普通人最低生活保障，失业人群补充资金，拉动底层人群消费，刺激生产和内需
缺点:全民发钱实际上是社会财富重新公平分配，减少贫富差距，会导致富人群体财富轻微缩水，通货膨胀
举例:
发钱之前
穷人 普通人 富人
1元 10元 100元
每人发1块钱
穷人 普通人 富人
2元 11元 101元
穷人基本生活有了保障，普通人有钱增加消费，只有富人财富缩水，全民发钱损害了富人的利益
但如果企图增加信贷拯救经济呢？
[/quote]宏观上根本就不会影响到什么贫富差距。。。吸别国的血买单倒是真的。