kendrizzy24
2022-05-18T12:14:23+00:00
贩毒还要实际运送货物,传播病毒啥都不用带就正常接个带毒快递(或者走私)。 每隔几个星期袭击一波
所以要狠罚,特别是那些心存侥幸隐瞒不报的,更要狠罚
毒是因为几乎100%无法戒断,一直有需求,所以一直有供给。
病毒这东西没人希望有,它只能靠自己变异跟强盗似的存活。
所以并不一样,无法类比,结局也就不一样。
[quote][pid=613515176,32062110,1]Reply[/pid] Post by [uid=62709981]成功是失败他妈[/uid] (2022-05-26 20:21):
贩毒的利润高,你跑毒能达到贩毒的利润?[/quote]团长可以啊[s:ac:哭笑]
[quote][pid=613515176,32062110,1]Reply[/pid] Post by [uid=62709981]成功是失败他妈[/uid] (2022-05-26 20:21):
贩毒的利润高,你跑毒能达到贩毒的利润?[/quote]Cia经费多着呢,大不了贩毒时顺便传毒
[quote][pid=613515333,32062110,1]Reply[/pid] Post by [uid=1788835]白瓷杯[/uid] (2022-05-26 20:21):
毒是因为几乎100%无法戒断,一直用需求,所以一直有供给。
病毒这东西没有希望有,它只能靠自己变异跟强盗似的存活。
所以并不一样,无法类比,结局也就不一样。[/quote]如果传毒可以瘫痪社会,你觉得会不会有人放弃这么好用的武器?
[quote][tid=32062110]Topic[/tid] Post by [uid=42176035]雯雯小海豚[/uid] (2022-05-26 20:15):
贩毒还要实际运送货物,传播病毒啥都不用带就正常接个带毒快递(或者走私)。 每隔几个星期袭击一波[/quote] 需要全部挡住才行?? 想想墨西哥是什么状况 中国又是什么状况
照这么说,为什么美国不跟枪支共存,为什么要喊禁枪
美国有三亿人,三个月枪支死亡在一万人,就算粗暴的乘个四,死亡率也才0.012%
而且还有连中21枪不死的人,得新冠最多的人也就五次,不如21次中枪的四分之一,21枪的也没死,可见被枪击的死亡率远远低于新冠
[s:ac:茶]
[quote][pid=613514746,32062110,1]Reply[/pid] Post by [uid=63709101]游侠喜娃[/uid] (2022-05-26 20:19):
意思是没管贩毒?
傻逼楼主。替缉毒警tui你一口。[/quote]理解能力堪忧啊,美国用贩毒的力度来传播病毒,你挡的住?
不用道德绑架