[软件求助] 除了分区之外，还有什么办法能让新文件放HDD时优先放低速区并实现文件的分速管理

为啥要如此微操

我说总座高见.jpg

要速度机械硬盘远不是固态硬盘的对手，又何必那么在意一块机械硬盘的外圈和内圈速度？尤其内外圈速度差主要是顺序读取差别明显点(一百多对两百多)，要是随机读取都很慢。

有高速需求的数据单独弄一块固态硬盘，没速度需求的全放机械盘是最好的。

没用的，再折腾都不如SSD

[quote][pid=831696371,44598293,1]Reply[/pid] Post by [uid=60356120]xsneut[/uid] (2025-07-13 15:54):

为啥要如此微操

我说总座高见.jpg[/quote]强迫症上身[s:ac:囧] 不优化不舒服斯基

[quote][pid=831696647,44598293,1]Reply[/pid] Post by [uid=63975187]Raytracer[/uid] (2025-07-13 15:57):

要速度机械硬盘远不是固态硬盘的对手，又何必那么在意一块机械硬盘的外圈和内圈速度？尤其内外圈速度差主要是顺序读取差别明显点(一百多对两百多)，要是随机读取都很慢。

有高速需求的数据单独弄一块固态硬盘，没速度需求的全放机械盘是最好的。[/quote]已经两块了 2T+4T SSD 18T HDD

Reply to [pid=831696647,44598293,1]Reply[/pid] Post by [uid=63975187]Raytracer[/uid] (2025-07-13 15:57)
分区除了可以划分连续速度的高速/低速区 对随机存取的提升也是极其明显的 而这正是机械盘的短板也是最需要提升的地方 因此机械盘的分区科学与否非常重要
分区的意义是可以限制文件只能保存在硬盘的特定区域 因此将相关的一些文件(软件/游戏等)放在一个相对较小的分区 读写时磁头基本就会被限制在某一小块区域 显著提升随机性能
而且由于外圈每磁道数据量是外圈的2倍 这意味着外圈不仅连续速度是外圈的双倍 随机速度也由于每次磁头移动距离减半而大幅提高

新文件又没有读取优先级，为什么要分速管理？

有读取优先级为什么不用分区管理？

为了强迫症而强迫症？

你硬盘多做raid 买个raid卡 多做几组，传统hd 也不慢过ssd，但是你有这个钱么？

Reply to [pid=831704957,44598293,1]Reply[/pid] Post by [uid=35328422]布小达[/uid] (2025-07-13 17:29)
这不很明显LZ是想把这些对连续/随机速度不敏感的文件放低速区 来给对连续/随机速度敏感的文件腾地方？要不谁会特意把文件丢到速度最慢的地方？

18T的HDD，估计至少7碟14面。就算你每个面只分低速和高速，那也有14个高速区和14个低速区。
并且由于旧寻址系统的设计问题，为了兼容，现代硬盘的磁头数量是虚拟出来的，并不与真实物理磁头一一对应，这意味着柱面也是虚拟的。
就你这需求来说，在没有厂商的帮助下，你要怎么确认自己分的“高速区”真的在盘片的外圈部分而不是在内圈部分？
附图：3T的硬盘有255个磁头，实际上这盘物理上只有2碟4磁头。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/13/9aQr915-71b6KxT3cSrm-3z.jpg[/img]

[quote][pid=831704554,44598293,1]Reply[/pid] Post by [uid=1698382]死寂天空[/uid] (2025-07-13 17:24):

分区除了可以划分连续速度的高速/低速区 对随机存取的提升也是极其明显的 而这正是机械盘的短板也是最需要提升的地方 因此机械盘的分区科学与否非常重要
分区的意义是可以限制文件只能保存在硬盘的特定区域 因此将相关的一些文件(软件/游戏等)放在一个相对较小的分区 读写时磁头基本就会被限制在某一小块区域 显著提升随机性能
而且由于外圈每磁道数据量是外圈的2倍 这意味着外圈不仅连续速度是外圈的双倍 随机速度也由于每次磁头移动距离减半而大幅提高[/quote]先不说会不会有随机寻道性能的提升，就算有提升，比起与固态硬盘的读写性能差别，那就像有人现在觉得自己手上的十多年前的双核i3慢，然后给它超个频，超了30%结果用起来还是慢一样。

还有真不建议机械硬盘分区，尤其是要分类存放文件的时候，比如把一个硬盘分成电影，电视剧，演唱会三个分区，然后哪一天电视剧和电影的分区满了，演唱会用了还不到一半，这个时候就会很尴尬，最简单的都是得用第三方分区管理软件调整分区尺寸，然后等啊等啊等啊等移动数据...........就只分一个分区按文件夹分类存放不同类文件就完全没这样的问题。

[quote][pid=831703741,44598293,1]Reply[/pid] Post by [uid=62554740]Rogefx[/uid] (2025-07-13 17:16):

已经两块了 2T+4T SSD 18T HDD[/quote]你真要这么焦虑 并且不差钱 直接去京东买P5336这个企业级超高容量qlc去
虽然122t的版本你买不到 但是61.44t和30.72t的就在京东能买(笑)

就优化一下而已，放的都是冷数据，主要是后面可能会放视频剪辑之类的文件，读写速度匹配上处理速度还是很有现实意义的，要不就选放SSD剪完再放HDD算了。就是要留些空间出来。

primo cache把热数据放ssd乃至内存就能实现你想要的分速管理了

一般追求分层管理都是内存盘-SSD-HDD，你这全在HDD上雕花，甚至还是一块盘……呃呃。
大容量盘都是多碟多头，拼尽全力优化被主控当不存在。

Reply to [pid=831706025,44598293,1]Reply[/pid] Post by [uid=1698382]死寂天空[/uid] (2025-07-13 17:39)
你说的跟他标题都不一样，没有精度怎么区分管理，没有精度做工具的人都没需求怎么做。他要的是像碎片整理一样的操作，用于实现分速分区。但是“新文件”是个最终写入概念。“新文件”要分速直接跟分区绑定确定大致精度就已经不错了，但又不要分区，那么这种随机精度管理压根就是不存在的。缓存盘写入都不会有这种策略。