JACKSIN YA BOX
2021-09-21T18:06:55+00:00
一战基本全部大战都在他国领土进行。17年逼死了沙俄从东线腾出大量人手到西线。18年四到八月三次打破英法联军防线虽然一直没法逼迫他们和谈。结果到十一月赢着赢着国内就崩溃了
德二属实印证了打仗就是打经济
plantacrac349
兵马未动粮草先行，都不用德二去印证。
JACKSIN YA BOX
[quote][pid=554290112,28737990,1]Reply[/pid] Post by [uid=6754890]嘻哈小仔[/uid] (2021-09-30 02:16):
兵马未动粮草先行，都不用德二去印证。[/quote]主要德二几乎全程都在揍法国，然后自家人把皇帝推翻了
兵马未动粮草先行，都不用德二去印证。[/quote]主要德二几乎全程都在揍法国，然后自家人把皇帝推翻了
Uptightscissors
其实是打人口。人力资源没有了。协约国这边美国，中国都加入了，根本没可能赢了。比人口是必输的。
cookiegoham
打仗就是打经济的前提是正面打不赢被拖入僵局，否则一波就把对面打投降了就能直接经济掠夺回血了。
德三打法国的例子就是。
德三打法国的例子就是。
JACKSIN YA BOX
[quote][pid=554290274,28737990,1]Reply[/pid] Post by [uid=2243017]逐水而居[/uid] (2021-09-30 02:19):
其实是打人口。人力资源没有了。协约国这边美国，中国都加入了，根本没可能赢了。比人口是必输的。[/quote]带英17年都准备跟德二和谈，18年还在挨揍结果德二跟步了沙俄后尘
其实是打人口。人力资源没有了。协约国这边美国，中国都加入了，根本没可能赢了。比人口是必输的。[/quote]带英17年都准备跟德二和谈，18年还在挨揍结果德二跟步了沙俄后尘
cookiegoham
[quote][pid=554290565,28737990,1]Reply[/pid] Post by [uid=63250638]日暮昏鸦[/uid] (2021-09-30 02:23):
带英17年都准备跟德二和谈，18年还在挨揍结果德二跟步了沙俄后尘[/quote]17年美帝都下场了，还YY大英跟德二和谈？
带英17年都准备跟德二和谈，18年还在挨揍结果德二跟步了沙俄后尘[/quote]17年美帝都下场了，还YY大英跟德二和谈？
Uptightscissors
奥匈帝国，英国，法国的兵员都基本耗尽了。征兵标准一再降低，有胃病的也拉上前线。
mcf
德二国民都开始把大头菜当主食了，当然要造皇帝的反了。战场上一直在赢，但是获得不了任何资源给自己输血。英法快扛不住的时候，美国人下场了。
JACKSIN YA BOX
[quote][pid=554290701,28737990,1]Reply[/pid] Post by [uid=60240619]aforapplebforboy[/uid] (2021-09-30 02:25):
17年美帝都下场了，还YY大英跟德二和谈？[/quote]17年沙俄刚跪啊，阿美是准备下场。问题他摇人训练加武装起码要一年才能在法国参战，按照维也纳协定的原则带英又不会吃亏[s:ac:哭笑]
17年美帝都下场了，还YY大英跟德二和谈？[/quote]17年沙俄刚跪啊，阿美是准备下场。问题他摇人训练加武装起码要一年才能在法国参战，按照维也纳协定的原则带英又不会吃亏[s:ac:哭笑]
HuTraVoDoi
你都不要用二德子来论证，拿破仑战争就足够了。
虽然英国的钞能力不是唯一因素，但可以说是决定性因素之一。拿破仑打仗牛逼，外交就靠一个豪夺巧取，国内经济干脆就是让一帮放波的把控命脉，完全没有可持续发展的概念。
开一个怪(指英国)不过瘾还要再拉两个(俄罗斯、西班牙)，最后搞到最后两大肉便器跳反，钱也花光了；反观英国源源不断送钱给奥俄普西葡，这个又是经济形态方面的降维打击了。
虽然英国的钞能力不是唯一因素，但可以说是决定性因素之一。拿破仑打仗牛逼，外交就靠一个豪夺巧取，国内经济干脆就是让一帮放波的把控命脉，完全没有可持续发展的概念。
开一个怪(指英国)不过瘾还要再拉两个(俄罗斯、西班牙)，最后搞到最后两大肉便器跳反，钱也花光了；反观英国源源不断送钱给奥俄普西葡，这个又是经济形态方面的降维打击了。
Steffy
有经济实力不代表一定能发挥出来，其实如果仅限于德法对挑的话实际上法国的经济就没能发挥出来，但是遇上英美这种离岸国家就尴尬了，英国离的是欧陆，美国直接离旧大陆，更不要说后面还有苏联。
不过离岸国家的尴尬处在于需要盟友，就像英国天天挑盟友搞离岸平衡，美国如果冷战没有足够的欧洲国家当支点，大概率也只能看着苏联往西推了。不过苏联想上新大陆也难。
不过离岸国家的尴尬处在于需要盟友，就像英国天天挑盟友搞离岸平衡，美国如果冷战没有足够的欧洲国家当支点，大概率也只能看着苏联往西推了。不过苏联想上新大陆也难。
Tommy123412
[quote][pid=554290701,28737990,1]Reply[/pid] Post by [uid=60240619]aforapplebforboy[/uid] (2021-09-30 02:25):
17年美帝都下场了，还YY大英跟德二和谈？[/quote]去查查当年沙俄为了和谈丢了多少地 多少资源 赔了多少钱 德国都把沙俄推的迁都了……
17年美帝都下场了，还YY大英跟德二和谈？[/quote]去查查当年沙俄为了和谈丢了多少地 多少资源 赔了多少钱 德国都把沙俄推的迁都了……
cookiegoham
[quote][pid=554291246,28737990,1]Reply[/pid] Post by [uid=63250638]日暮昏鸦[/uid] (2021-09-30 02:32):
17年沙俄刚跪啊，阿美是准备下场。问题他摇人训练加武装起码要一年才能在法国参战，按照维也纳协定的原则带英又不会吃亏[s:ac:哭笑][/quote]沙俄跪也得等1917年底的十月革命后，而且真正签好协议还得谈到1918年中。
奥匈这种更是1917年之后就基本崩了。
17年沙俄刚跪啊，阿美是准备下场。问题他摇人训练加武装起码要一年才能在法国参战，按照维也纳协定的原则带英又不会吃亏[s:ac:哭笑][/quote]沙俄跪也得等1917年底的十月革命后，而且真正签好协议还得谈到1918年中。
奥匈这种更是1917年之后就基本崩了。
cookiegoham
[quote][pid=554291663,28737990,1]Reply[/pid] Post by [uid=63408010]西雅图又在下雨[/uid] (2021-09-30 02:39):
去查查当年沙俄为了和谈丢了多少地 多少资源 赔了多少钱 德国都把沙俄推的迁都了……[/quote]谈到1918年中都没准的事，美帝大军都上岸了。
去查查当年沙俄为了和谈丢了多少地 多少资源 赔了多少钱 德国都把沙俄推的迁都了……[/quote]谈到1918年中都没准的事，美帝大军都上岸了。
Rec
[quote][pid=554290701,28737990,1]Reply[/pid] Post by [uid=60240619]aforapplebforboy[/uid] (2021-09-30 02:25):
17年美帝都下场了，还YY大英跟德二和谈？[/quote]一战美国跟二战美国的地位不可同日而语，
一战美国入场相当于美苏冷战中国入场，有影响，但远非决定性，
事实上的投入也就跟对面土鸡旗鼓相当。
17年美帝都下场了，还YY大英跟德二和谈？[/quote]一战美国跟二战美国的地位不可同日而语，
一战美国入场相当于美苏冷战中国入场，有影响，但远非决定性，
事实上的投入也就跟对面土鸡旗鼓相当。
BladeOnGFuel
谁说德二一直赢，德二如果真的一直赢哪还有一战战败结局，就是战场上拿不下来，凡尔登打出了口子最后还给法国人推回去了，连战役目标都打不成好意思说自己赢了吗。亚眠之后协约国充满信心准备坦克海压死德国了，德二要真是在战场上没输过至于投降吗。战争无论如何都是为政治服务的，如果真的有一方真的强到战争无敌，那就能解决一切问题，历史上所有打着胜仗然后输了，必然是还没有真正强到能赢一切，拿破仑也陷入西班牙了，德二的优势还没拿破仑大呢，真正的战争优势是西班牙碾压美洲土著，对西班牙国力有损耗吗。
GandalfsChin
一直赢还能拖到澳大利亚加拿大美国全都来了啊
💛Tweek Tweak💛
一战的那个年代，科技节点恰好只能支持堑壕战…
火车比汽车的科技点的还高。
铁路修到哪 仗打到哪
结果必然会变成拉锯战绞肉机…
说是打经济，本质还是打人口。
青壮年跟肉馅似的往绞肉机里面添[s:ac:哭1]
火车比汽车的科技点的还高。
铁路修到哪 仗打到哪
结果必然会变成拉锯战绞肉机…
说是打经济，本质还是打人口。
青壮年跟肉馅似的往绞肉机里面添[s:ac:哭1]