老哥们，遇到这种拳法应该怎么破解？

分

一招❗感叹号

万一下一个也用这招呢逃避解决不了问题

什么年代了，放弃辩经
附和她的一切观点，踩油门就是了
你以为在辩是非，其实别人预设的立场就是你有罪，辩一万年都没用

原来是对象，那分啊

应该说那关你p事，你又没受迫害

你想讲道理的时候就已经输了……

告诉她要彩礼可以，全款给你买一辆和彩礼差不多的新车就行

就是我干的，就是我迫害的，咋啦？

第一，母系社会压迫男性几万年的债先还了。第二，人类社会的进步都由男人带来，女性白白享受了这些进步，也请把这些债还清

这个简单，“那能一样吗？”

迫害的好呀，骨子里的劣根性就跟犹太人一样，全世界都在逆行批判

“压迫你的是三座大山，你找三座大山去。历史学的这么好，不会不懂三座大山吧。”

历史上母系社会比男权社会时间长，所以现在是你们补偿我们的时间，是我的回合。

都把自己和小日本画等号了就随它去吧

谁受到压迫了去补偿谁，她又没受到压迫凭什么补偿她。
你让她把没了的祖奶奶给秽土转生出来，我把彩礼给他祖奶奶
她舔个大B脸还要彩礼了

开始：你说一直就一直？视心情可以详细反驳或者不屑反驳。
后面：日本付出什么代价了？日本也没付出代价呀(

现在的日本人有罪？那是以前的日本帝国主义有罪！
她要和你玩道貌岸然，你就和她上纲上线。

前几天才有人说过的，要从几万年前的母系氏族开始算

经典原罪论?
不如问问ai如何驳斥原罪论

驳斥原罪论可以从多个角度入手，包括理性分析、伦理考量、科学依据以及宗教内部的批判等。以下是一些常见的反驳点：

### 理性分析

1. **自由意志**：如果人类生来就有罪，那么这似乎剥夺了个人的选择权。按照许多哲学家的观点，个体应当对自己的行为负责，而不是为祖先的行为承担后果。这与自由意志的概念相冲突。

2. **公平性**：将一个人类始祖的错误归咎于所有后裔，从伦理上看似乎不公平。每个人应该为自己的行为负责，而不是为他人的错误买单。

### 科学依据

3. **进化论**：从生物学的角度来看，人类是通过漫长的自然选择过程逐渐演化的，而非由一对始祖直接创造。因此，原罪论所基于的历史背景和故事框架缺乏科学支持。

4. **心理发展**：儿童心理学研究表明，孩子并非天生有罪，而是随着成长和社会化过程中学习到各种行为规范。这与原罪论中关于人生来就有罪的观点不符。

### 宗教与文化多样性

5. **多元宗教视角**：世界上有许多不同的宗教和文化传统，并非所有信仰体系都认为人类生来有罪。例如，佛教强调因果报应和个人修行的重要性，而不是先天的罪性。

6. **基督教内部批评**：即使在基督教内部，也有学者和思想家对原罪论提出质疑。例如，一些现代神学家主张重新解释《创世纪》中的故事，将其视为象征性的叙述，而非字面意义上的历史事件。

### 伦理考量

7. **个人责任**：强调每个人都应对自己的行为负责，而不是因为先祖的行为而受到惩罚。这有助于建立一个更加公正和积极的社会环境。

8. **积极的人性观**：提倡一种更为正面的人性观，相信人们本质上是善良的，具有自我改善和向善的能力，而不是生来就有罪。

通过上述几个方面的讨论，可以构建起一套全面且有力的反驳原罪论的论据。当然，对于信奉特定宗教的人来说，这些反驳可能不会改变他们的核心信仰，但在学术讨论和跨文化交流中，它们提供了重要的思考角度。