为什么有人信《赵正书》的说法？

引用北师大李锐的论文《<赵正书>研究》的摘要回答你。
[quote]北京大学收藏的汉简《赵正书》记载秦始皇临终接受李斯的建议，立胡亥为后，以及胡亥杀群公子、杀李斯等事，与《史记》等有相合之处，但立胡亥为后与《史记》所述沙丘之谋，则差别甚大。学界目前多倾向于仍然相信《史记》的记述。
本文先从《赵正书》所述胡亥“燔其律令及故世之藏”及湖南益阳兔子山二世元年文告中发掘有价值的史料，指明《赵正书》有可信度；进而考察秦始皇晚期的统治术及汉初的统治术，指出胡亥模仿秦始皇，而与扶苏不同，其统治术更合于当时情景，所以其继位是有合理因素的；最后分析《史记》中的有关记事，指明《赵正书》有可信性。
当前的材料或许还不能让学界都信《赵正书》而不信《史记》的沙丘之谋，但是至少可以纠正只信《史记》而不信《赵正书》的倾向。[/quote]李锐. 《赵正书》研究[J]. 史学集刊, 2020(5):10


话说“大家都知道隆中对是陈寿编的不是诸葛亮说的”这个论点有什么依据吗？

因为确实是赵政啊[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]

先秦男子称氏不称姓，秦国王室之先祖和赵国王室同祖，故都称赵氏；在《史记》里，秦始皇也被称作赵正 。
编辑，赵正书的给出的事情发展是合乎逻辑的。
“变气易命说”符合始皇帝在十月岁首(秦制)匆匆出游的现实。
出游带信任的有分量大臣和继承人，表明始皇帝做了易命失败的准备。让胡亥及时接班，不至于出现权力真空导致内乱。
《史记》中“道病，使蒙毅還祷山川，未反。”始皇帝支开蒙毅也有了合理的解释，蒙毅是蒙恬的弟弟，蒙氏家族的政治押宝是长子扶苏，所以蒙毅有足够的动机去劝阻立胡亥为太子。

变气易命—>胡亥随行—>人不胜天—>支走蒙毅—>敲打李斯—>议立代后—>王曰可。秦始皇临终前的这一通骚操作犹如行云流水，环环相扣，生前死后尽在掌握之中，一个老辣、心机的资深政治家风采一展无余。而相对来说，史记里那就是个平庸无奇话都没一句，死后任由身边宵小兴风作浪的政治僵尸。

2013年湖南省益阳市兔子山遗址出土的《秦二世元年十月甲午诏书》，也是《赵正书》的有力佐证。

楚世家：十六年，秦庄襄王卒，秦王赵政立

嬴姓赵氏，叫赵正没毛病

[quote][pid=610331234,31882194,1]Reply[/pid] Post by [uid=42687894]天讨道[/uid] (2022-05-13 14:53):

先秦男子称氏不称姓，秦国王室之先祖和赵国王室同祖，故都称赵氏；在《史记》里，秦始皇也被称作赵正[/quote]司马迁自己扯淡。秦本纪写了一大坨，然后来了一句以其先造父蒙赵城姓赵氏。这不扯淡呢，造父哪是秦人的祖宗。
再说了，氏以别贵贱。哪有周王的附庸当大夫的小宗。

楼主又编辑了：“编辑：是不是我说的有什么歧义？我说的是有人信《赵正书》里说‘杀扶苏立胡亥是秦始皇临终前的选择’”
想必是没有看我在一楼提供的论文，那我再粘贴一下论文里的内容以及引文。
[quote]从这方面来看，《赵正书》讲在秦始皇巡游过程中突生变故的仓促情况下，经由李斯的提议，让胡亥继位，是合情合理的。[/quote][quote]雷依群也从继承制度、文化传统、治国理念和统治思想等方面论证扶苏不可能被立为太子，参见雷依群：《论扶苏不得立为太子》，《咸阳师范学院学报》，2014年第5期。[/quote]而且《赵正书》里说“杀扶苏立胡亥是秦始皇临终前的选择”了吗？
[quote]秦王胡亥弗听，遂行其意，杀其兄扶苏、中尉恬，立高为郎中令，出游天下。[/quote]

[quote][pid=610341300,31882194,1]Reply[/pid] Post by [uid=10238219]zhuhe_1[/uid] (2022-05-13 15:31):

楼主又编辑了：“编辑：是不是我说的有什么歧义？我说的是有人信《赵正书》里说‘杀扶苏立胡亥是秦始皇临终前的选择’”
想必是没有看我在一楼提供的论文，那我再粘贴一下论文里的内容以及引文。
而且《赵正书》里说“杀扶苏立胡亥是秦始皇临终前的选择”了吗？
[/quote]没有一楼，一楼被吞了[s:ac:呆]我编辑是因为二楼四楼都在说赵正的说法没问题，但重点是“秦王赵正”摆明了作者是六国遗民，作者的屁股是有问题的
“遂行其意，杀其兄扶苏”的意思不是说按嬴政的意思杀掉扶苏？

[quote][pid=610358120,31882194,1]Reply[/pid] Post by [uid=41770177]红·美铃[/uid] (2022-05-13 16:36):

没有一楼，一楼被吞了[s:ac:呆]我编辑是因为二楼四楼都在说赵正的说法没问题
“遂行其意，杀其兄扶苏”的意思不是说按嬴政的意思杀掉扶苏？[/quote]百度一下《赵正书》的内容。
[quote]昔者，秦王赵正出游天下，还至柏人而病，病笃，喟然流涕长太息，谓左右曰：“天命不可变欤。吾未尝病如此，悲……”……而告之曰：“吾自视天命，年五十岁而死。吾行年十四而立，立卅七岁矣。吾当以今岁死，而不知其月日，故出游天下，欲以变气易命，不可于欤。今病笃，几死矣。其亟日夜输趋，至白泉之置，毋须后者。其谨微密之，毋令群臣知病。”
病即大甚，而不能前，故复召丞相斯曰：“吾霸王之寿足矣，不奈吾子之孤弱何。……其后不胜大臣之纷争，争侵主。吾闻之：牛马斗，而蚊虻死其下；大臣争，齐民苦。哀怜吾子之孤弱，及吾蒙容之民，死且不忘。其议所立。”
丞相臣斯昧死顿首言曰：“陛下万岁之寿尚未央也。且斯非秦之产也，去故下秦，右主左亲，非有强臣者也。窃善陛下高议，陛下幸以为粪土之臣，使教万民，臣窃幸甚。臣谨奉法令，阴修甲兵，饬政教，官斗士，尊大臣，盈其爵禄。使秦并有天下，有其地，臣其王，名立于天下，势有周室之义，而王为天子。臣闻不仁者有所尽其财，毋勇者有所尽其死。臣窃幸甚，至死及身不足。然而见疑如此，臣等尽当戮死，以报于天下者也。”
赵正流涕而谓斯曰：“吾非疑子也。子，吾忠臣也，其议所立。”
丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。”
王死而胡亥立，即杀其兄扶苏、中尉(蒙)恬。大赦罪人，而免隶臣高以为郎中令。因夷其宗族，坏其社稷，燔其律令及故世之藏。又欲起属车万乘以抚天下，曰：“且与天下更始。”
子婴进谏曰：“不可。臣闻之：‘芥茝未根而生凋时同，天地相去远而阴阳气合。’五国十二诸侯，民之嗜欲不同而意不异。夫赵王迁杀其良将李牧而用颜聚，燕王喜阴用荆轲之谋而背秦之约，齐王建逐杀其故世之忠臣而用后胜之议——此三君者，皆终以失其国而殃其身，是皆大臣之谋，而社稷之神零福也。今王欲一日而弃去之，臣窃以为不可。臣闻之：‘轻虑不可以治国，独勇不可以存将，同力可以举重。’比心一智可以胜众，而弱胜强者，上下调而多力一也。今国危敌比，斗士在外，而内自夷宗族，诛群忠臣，而立无节行之人，是内使群臣不相信，而外使斗士之意离也。臣窃以为不可。”秦王胡亥弗听，遂行其意，杀其兄扶苏、中尉恬，立高为郎中令，出游天下。[/quote]那我再发一下一楼吧。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/13/njQjg0-4fqaZnT1kShs-12g.jpg[/img]

赵正书和史记这一段的可信度我看都一样。根本都很难有第三方资料去互相印证。从合理性上来说照证书更合理一点。扶苏从被赶走的那一刻就等于被秦政剥夺了继承资格。而在外巡游把胡亥带在身边，也是有很大的继承人的可能性。皇帝外出巡游，继承人要么在首都监国，要么在身边伺候。

[quote][pid=610358120,31882194,1]Reply[/pid] Post by [uid=41770177]红·美铃[/uid] (2022-05-13 16:36):

没有一楼，一楼被吞了[s:ac:呆]我编辑是因为二楼四楼都在说赵正的说法没问题，但重点是“秦王赵正”摆明了作者是六国遗民，作者的屁股是有问题的
“遂行其意，杀其兄扶苏”的......[/quote]在民国之前就没有人叫秦始皇为嬴政的。有问题的是你吧[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]

[quote][pid=610338727,31882194,1]Reply[/pid] Post by [uid=64054487]尊兄敬嫂伊利丹[/uid] (2022-05-13 15:22):
司马迁自己扯淡。秦本纪写了一大坨，然后来了一句以其先造父蒙赵城姓赵氏。这不扯淡呢，造父哪是秦人的祖宗。
再说了，氏以别贵贱。哪有周王的附庸当大夫的小宗。[/quote]说破天，战国史书上并无以赢为氏的人存留。秦始皇要么是赵政要么是秦政。你还能给他安个赢吗？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]

[quote][pid=610392857,31882194,1]Reply[/pid] Post by [uid=64034397]白羊座牛马星云[/uid] (2022-05-13 18:52):

说破天，战国史书上并无以赢为氏的人存留。秦始皇要么是赵政要么是秦政。你还能给他安个赢吗？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img][/quote]不能，所以是秦政

你们别扯淡了，胡亥要是正常有安排继位用得着杀兄弟姊妹，那一系列动作一看就是得位不正。秦是赢姓秦氏，司马迁不清楚这个事，是正常的，刘邦践位后，姓氏混乱到没法算，但是赵正书作者不清楚这个事，是扯淡，时间摆那呢。

嬴姓赵氏[s:ac:茶]没毛病

就嬴政去世前的表现，我是不信他想让扶苏当继承人的

[quote][pid=610431258,31882194,1]Reply[/pid] Post by [uid=63556423]小黄鸭子嘎嘎嘎[/uid] (2022-05-13 21:53):

你们别扯淡了，胡亥要是正常有安排继位用得着杀兄弟姊妹，那一系列动作一看就是得位不正。秦是赢姓秦氏，司马迁不清楚这个事，是正常的，刘邦践位后，姓氏混乱到没法算，但是赵正书作者不清楚这个事，是扯淡，时间摆那呢。[/quote]叫什么不重要，读者知道这个名字指代谁就行了。在称呼上较劲只说明没办法对正文提出反驳

[quote][pid=610438930,31882194,1]Reply[/pid] Post by [uid=63307651]kjhshxjd[/uid] (2022-05-13 22:30):

叫什么不重要，读者知道这个名字指代谁就行了。在称呼上较劲只说明没办法对正文提出反驳[/quote]如果知道秦氏，相当于骂你个野种，野种能干啥好事？如果不知道，你后面的事怎么可能知道呢？
再说了，连陈涉吴旷都知道借扶苏的名义来，扶苏是不是继承人还用说？不是继承人能去出监大军？

[quote][pid=610440358,31882194,1]Reply[/pid] Post by [uid=63556423]小黄鸭子嘎嘎嘎[/uid] (2022-05-13 22:38):

如果知道秦氏，相当于骂你个野种，野种能干啥好事？如果不知道，你后面的事怎么可能知道呢？
再说了，连陈涉吴旷都知道借扶苏的名义来，扶苏是不是继承人还用说？不是继承人能去出监大军？[/quote]晋太子申生被外派，大家就都知道继承权和他无关了呢