SillyLilSalmon
2021-05-30T04:53:26+00:00
[url=https://www.bilibili.com/video/BV1av411V771?from=search&seid=2389470608401371590]B站地址[/url]
该喷的还是会喷，但是里面提到大家喷的“社保问题”和“美团不做，也会有别的平台做”的问题挺有意思的，数据还是很直观的
还没看，别人不做事别人的事，现在是你不做，喷你有问题？？
“美团不做，也会有别的平台做”
内容还没看，但是这个逻辑是错的呀。
老鼠夹子上的奶酪这只不吃也会有那只吃，那么谁吃夹谁不是理所当然的吗？
[quote][pid=521324775,27032725,1]Reply[/pid] Post by [uid=33504156]该死的玻璃君[/uid] (2021-06-03 13:02):
还没看，别人不做事别人的事，现在是你不做，喷你有问题？？[/quote]你是站在啥角度喷呢？你问过骑手本人了？
[quote][pid=521325200,27032725,1]Reply[/pid] Post by [uid=42689782]巧克力榛子[/uid] (2021-06-03 13:04):
“美团不做，也会有别的平台做”
内容还没看，但是这个逻辑是错的呀。
老鼠夹子上的奶酪这只不吃也会有那只吃，那么谁吃夹谁不是理所当然的吗？[/quote]两回事，可能我没说明白，视频介绍的是现在喷美团的时候总说“美团不做，也会有别人做”这个事情，是不是可行
市场选择问题，消费者选择了没有社保的外卖员[s:a2:冷笑]
不是资本选择，市场的主体是人
其次现在骂没有社保本质是互联网红利消退，刚开始的时候也没有
这个up主的微博我也关注
他有些话说的没问题，要加社保，骑手的收入会减少很大一块，因为社保除了个人交的部分，还有企业交的部分，最后肯定都要摊在骑手身上
[quote][pid=521324775,27032725,1]Reply[/pid] Post by [uid=33504156]该死的玻璃君[/uid] (2021-06-03 13:02):
还没看，别人不做事别人的事，现在是你不做，喷你有问题？？[/quote]己所不欲勿施于人？
所以说发明出“新自由主义”，“自由市场”这套话术的关内(美国)大儒是真的秀，既可以用来瓦解你的公有制，当武器，又可以出来挡刀，什么坏事都是市场选择。秀得很啊
Reply to [pid=521326048,27032725,1]Reply[/pid] Post by [uid=43043502]Hanking747[/uid] (2021-06-03 13:07)
消费者选择没有社保的工人这话是不对的，消费者在工人有没有社保上是没有选择权力的。有些规定是国家强制执行的，没有执行就是违法。
[quote][pid=521326262,27032725,1]Reply[/pid] Post by [uid=276317]其谁[/uid] (2021-06-03 13:08):
这个up主的微博我也关注
他有些话说的没问题，要加社保，骑手的收入会减少很大一块，因为社保除了个人交的部分，还有企业交的部分，最后肯定都要摊在骑手身上[/quote]你这话放在其他行业里不也一样么？[s:a2:中枪]
我一直奉行一个观点，在中国如果不挣钱的事除了圣人早没人干了，比如农民，厂弟，土木，生化环材机械，如果还有人抢着干，那就是一定有利可图。
不是有意思，是逻辑上根本讲不通偷换概念一等一的厉害。
想想他讲不应该交社保就想笑，真就韭菜成精了。他巴不得少一个享受社保福利的人。
骨子里就没和广大劳动者站在一边的人内容有啥看头？他全文里有提到半句骑手在系统里是如何迷失的么？北大那篇博士论文里可说的清清楚楚。
全程逻辑简简单单概括完了，骑手工资比进厂高，工作时间自由。所以底层打工者会选择骑手而不是进厂，美团创造了多少就业岗位解决了多少就业问题。你瞅瞅这是人说的话么？
顺便，他举了n多例子论证王兴为何值一亿美金年薪，还有句经典的话叫"相信我，如果你有xxxx的履历，你也值一个亿的年薪"
拿钱说事，这可不是钱能解决的问题，吹牛逼吹多了真的把脑子吹傻了。
[quote][pid=521326262,27032725,1]Reply[/pid] Post by [uid=276317]其谁[/uid] (2021-06-03 13:08):
这个up主的微博我也关注
他有些话说的没问题，要加社保，骑手的收入会减少很大一块，因为社保除了个人交的部分，还有企业交的部分，最后肯定都要摊在骑手身上[/quote]交五险一金的企业多了，就王兴大聪明？
社保根本不是福利 是一种税 怎么这么多人不明白这个道理呢