gungho
2021-01-30T03:27:35+00:00
“理智党”可真多啊，无论是那个APP/论坛
我很记得长五失败时候被喷得一文不值的样子，可没有几个人说失败乃成功之母类似的话
编辑一下 我都知道这两个有什么区别，但我想说的是，贴吧手机圈/IT之家，起码这是我见过的，马斯克他公司火箭发射失败的新闻评论下真的很干净，换成国内发射失败，那些熟悉的ID又跳出来，恶意嘲讽还上了热评，起码国内类似的新闻，绝对不缺喷子，理智党是真的少
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/03/-7Q16p-7x8oK2oT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=25386221[/url]
我国的火箭还是很靠谱的，就算出了事故，从我的身边统计学来说，没有谁去苛责的。
因为国家本来就是走稳重低风险路线而不是像马斯克一样互联网迭代啊，影响到下面看法自然不同
那次失败的时候。节奏都是说 科研待遇低，人才出走。。正好那阵子也有个新闻，某个特别吊的人才走了。
喷之前先了解好
sn9本身就是为了“炸”数据的
胖五是要实实在在送上天的
[quote][tid=25389540]Topic[/tid] Post by [uid=62354604]Army5825[/uid] (2021-02-03 11:28):
“理智党”可真多啊，无论是那个APP/论坛
我很记得长五失败时候被喷得一文不值的样子，可没有几个人说失败乃成功之母类似的话
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/03/-7Q16p-7x8oK2oT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=25386221[/url][/quote]失败是成功之母是安慰普通人，在国防军工行业，别说火箭发射了，打靶出结果前，你看看那些个大佬级别的，哪个不慌。
如果效果不好，他们真会被大大佬喷的啥都不是，从上撸到下。
[s:ac:哭笑]对面是抽卡沉船了，我们是保底被炸了
[quote][pid=490387936,25389540,1]Reply[/pid] Post by [uid=62457611]alexmuxer[/uid] (2021-02-03 11:35):
喷之前先了解好
sn9本身就是为了“炸”数据的
胖五是要实实在在送上天的[/quote]我截图那个贴子下就有人说失败乃成功之母类似的话，你觉得人家知道是故意炸的话还会这么说不？有些人压根不知道为什么炸就先洗地了，明白么？我一个字脏话都没有，我喷尼玛呢
[s:ac:无语]马斯克这个不是试验么，长五那个不是发射任务失败么？两个性质不一样啊
一个是在验证技术，一个是承担发射任务。
我对国家的掉下来很宽容，对马斯克掉下来的也很宽容
为什么非要认为所有人都是双标？
只要星辰大海，我们就是朋友
只想着割韭菜，那就有多远滚多远
挺离谱的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]发射是为了炸这种说法，计算机模拟的活直接来实操么？
先问是不是同一人？
而且我看长五当时也没人说的一文不值，，，你脑补的？
当时搞回收技术时候失败更多。不是一样成功了吗。当时局座还说。别看他们失败。要看到他们每次失败以后的进步。
马斯克能俩月一发月月炸来迭代，长五失败一次你看看心寒胆战归零了多长时间？有一段时间yf77试车用的液氢都不够的，两种开发思路的优劣我就不评价了，但是看到马斯克炸了就嘲讽，实在是有点难看
[quote][pid=490386906,25389540,1]Reply[/pid] Post by [uid=399214]abanini[/uid] (2021-02-03 11:32):
我国的火箭还是很靠谱的，就算出了事故，从我的身边统计学来说，没有谁去苛责的。[/quote]是的，群众一般不怎么苛责，可是作为配套商，那可是瑟瑟发抖
外国的月亮比较圆。。。。啊不，外国的火箭比较粗[s:a2:偷吃]
你如果不懂啥叫实验的话，建议百度吧
星舰是以前人类没有的东西，它能凭空生出来？？