dahhe
2021-07-24T03:28:18+00:00
每次看到新闻高喊“自由”的时候，我就感觉他们对“自由”理解错了
我们从小就会教育，有约束的、受限制的自由才是自由
(印象中应该是小学社会课就有这个知识点)
而看他们所喊的自由，都是无限制的自由
比如：
我们不带口罩、我们要趴体，为了自由
这算哪门子的自由
对他们来说，自由不绝对=绝对不自由，
其实他们要的不是自由，是自私。
新自由主义=放纵主义=不用负责
说到底就是纵情享乐，罗马就是这么亡的
鼓励教育嘛，“你是最棒的”
我感觉又是另一个极端了，没有自省意识，很可能出一堆自负的白痴
《论自由》当初引进中国的时候翻译是《群己权界论》我觉得很贴切。获得完全的自由就是个伪命题，群体和个人的利益冲突才是永恒的问题
欧美一直奉行自私教育，欧美人普遍理解不了“我不带口罩不打疫苗”的自由侵犯了别人“不被你威胁甚至真的被你传染”的自由。
我们是一个倾向于保守的文化，我们从小就收到关于纪律，规矩，一体化，不特殊化的严格教育，并且社会主流价值观是以这些为荣的。
白人那边则松散很多，文化也不保守。
从小的教育与社会认同就导致了最终的差异。
欧美所谓的自由就是个假命题，个人无约束的自由必然会导致其他人的不自由[s:ac:偷笑]
我们从小就会教育，有约束的、受限制的自由才是自由？有这教育么？
欧美的自由就是885，中国的自由就是996，都是自己选的。
被谁限制，被谁约束的自由才是自由？
那么你还要证明 “善良神论” 类似的论题
约翰穆勒，哈耶克，这些人都说过自由的界限，但是从欧美人的日常里没有看出来。
[quote][pid=537682640,27880829,1]Reply[/pid] Post by [uid=62523860]大漩涡宣传官[/uid] (2021-08-02 12:24):
我们从小就会教育，有约束的、受限制的自由才是自由？有这教育么？[/quote]风筝与线
鸟儿与天空
鱼与水
别告诉我你没学过类似的东西，也别告诉我你们老师没有在此讲过自由的含义
自由与命运，他们认为自己"从不"侵犯别人的自由，因为那都是别人的命运。你免费，但是你命贱，死的有创意可以多领钱。你免费，但是你应该死，你的死有价值，用头皮计价。对于那些超越了命运无法计价的东西，他们就会认为你不自由。
他们不唯物。
西方的自由就是我想要啥就要啥的自由
我想要你死，可是你不去死，那就是不自由