最后的决斗真的是女权电影？

这部电影是根据原著小说改编的，我看豆瓣上的原著介绍实际上剧本把事关核心思想的内容给改了，原著里面重点描写男主，也就是马特达蒙饰演的那个如何受尽欺辱，最后通过一场决斗反败为胜，杀死了仇人，和爱人破除隔阂建立真爱，帮妻子和自己赢回了名声。弘扬的是骑士精神，电影核心思想是封建制度对女性的深重压迫，女人作为男人附属品的命运如何悲惨......

那时候的女性，确实需要女权
现在的女性，不需要

[quote][pid=571089477,29721092,1]Reply[/pid] Post by [uid=41027872]米拉娜月影[/uid] (2021-12-05 12:40):

这部电影是根据原著小说改编的，我看豆瓣上的原著介绍实际上剧本把事关核心思想的内容给改了，原著里面重点描写男主，也就是马特达蒙饰演的那个如何受尽欺辱，最后通过一场决斗反败为胜，杀死了仇人，和爱人破除隔阂建立真爱，帮妻子和自己赢回了名声。弘扬的是骑士精神，电影核心思想是封建制度对女性的深重压迫，女人作为男人附属品的命运如何悲惨......[/quote]那么到底是不是强奸？

[quote][pid=571089940,29721092,1]Reply[/pid] Post by [uid=322017]felord[/uid] (2021-12-05 12:43):

那么到底是不是强奸？[/quote]历史上 都没确定 不过偏向于是

反正我是觉得，男人是真的难。

老婆被人强奸了，怒火攻心去和强奸犯拼命，会被人喷“你完全是为了自己，而不是为了你老婆，你根本不尊重女性”。但他要是忍气吞声假装无事发生呢？估计又要被人喷“绿帽奴”。如果他完全尊重女性，让老婆自己去决定如何和强奸犯作斗争，那百分百又要被喷“渣男、废物”。

所以，老婆被强奸了，男人到底该怎么做，才是既尊重老婆，又不当渣男废物呢。

[quote][pid=571103200,29721092,1]Reply[/pid] Post by [uid=40260492]Guevara10001[/uid] (2021-12-05 13:54):
反正我是觉得，男人是真的难。
老婆被人强奸了，怒火攻心去和强奸犯拼命，会被人喷“你完全是为了自己，而不是为了你老婆，你根本不尊重女性”。但他要是忍气吞声假装无事发生呢？估计又要被人......[/quote]什么强盗逻辑？？？

电影屁股就一直坐在女性那边
第三章开始以女性视角向观众表达女性就是男性的附庸以及维护自己形象的商品，并且展示的都是生活琐碎，大量表现了男性的愚蠢，高傲以及爱慕虚荣
实际上在欧洲中世纪那个黑暗的年代，女性不依附男性压根就活不下去，电影想表达女性一直受到的压迫，可是压根就不想想你没有城堡没有丈夫没有军队你咋活

明显夹带了私货，女主视角明显篇幅太大了，最后的镜头语言也搞些啥令人深思啥的[s:ac:抠鼻]
重点是决斗的画面真的很爽，我看的比国王还激动[s:ac:上]
只要打斗爽有历史感就是好古装片，谁在乎你夹啥货，反正以后无论是大家的记忆还是截取的片段，都是格斗画面，没人看那些废话的[s:ac:哭笑]
国内小品不最后也得尬两下显得作者有思想有正能量嘛，真不知道作品要有主旨这种臭毛病谁是始作俑者，不过令人深思这结尾也确实简单好用

这电影对我来说有毒点，我看不了任何有Rape场面描写的电影。。

[quote][pid=571415392,29721092,1]Reply[/pid] Post by [uid=63495254]Ever_Quest[/uid] (2021-12-06 19:04):

那时候的女性，确实需要女权
现在的女性，不需要[/quote]那个时候也不需要，你跟那时的人宣传女权他们大概会拿你当傻子，最有趣的地方在于，他们是对的[s:ac:哭笑]

[quote][pid=571121607,29721092,1]Reply[/pid] Post by [uid=42222324]苏木卿[/uid] (2021-12-05 15:37):

电影屁股就一直坐在女性那边
第三章开始以女性视角向观众表达女性就是男性的附庸以及维护自己形象的商品，并且展示的都是生活琐碎，大量表现了男性的愚蠢，高傲以及爱慕虚荣
实际上在欧洲中世纪那个黑暗的年代，女性不依附男性压根就活不下去，电影想表达女性一直受到的压迫，可是压根就不想想你没有城堡没有丈夫没有军队你咋活[/quote]现在99%的电影屁股都在女性这边，不对比感觉不出来，最近重温了基几部老电影，终于明白了为啥最近的电影看的时候总觉得别扭

至少电影里面算是了

Reply to [pid=571415392,29721092,1]Reply[/pid] Post by [uid=63495254]Ever_Quest[/uid] (2021-12-06 19:04)
需要个鸡巴,她们能拿武器上战场吗?[s:ac:无语]也就太平盛世给了女权滋生的温床

这电影应该叫本马达的求生欲。全部精力都放在脸贴女权的屁股，小女权们也觉得被贴的舒坦，看吧男人果然都是垃圾。[s:ac:茶]

[quote][pid=571120361,29721092,1]Reply[/pid] Post by [uid=38464441]THEBSthebs[/uid] (2021-12-05 15:30):

什么强盗逻辑？？？[/quote]小仙女逻辑[s:ac:茶]

[quote][pid=571421184,29721092,1]Reply[/pid] Post by [uid=39481562]テッッッッッツ[/uid] (2021-12-06 19:30):

现在99%的电影屁股都在女性这边，不对比感觉不出来，最近重温了基几部老电影，终于明白了为啥最近的电影看的时候总觉得别扭[/quote]这电影豆瓣8.5，至少虚高1.5
几位主演演技全部在线，尤其女主，从婚礼嫁妆被老爹摆了一道开始，眼里小细节拉满
这本来就是政治婚姻，女主，男主，封地，都是商品，男主需要子嗣，需要钱，女主家族需要军队庇护，这是那个时代普遍的婚姻现状
电影一直想表达女性的悲惨，却选择了一个贵族小姐，导演难道不知道底层才是人间炼狱么，他知道，他不敢拍，底层女性一旦没了丈夫，要么再找要么沦为娼妓否则是活不下去的，他要贴女权的冷屁股，哪能把女性真正悲惨的一面表现出来，那不是玷污了仙女的形象，所以搞出来这么个贵族小姐出来，还大量修改了原著
历史上到底有没有强奸没有定论，研究者们是偏向于强奸了，电影里是确确实实的强奸，从女主在教堂与男主母亲对话来看，那个时代强奸应该普遍发生，贵族都不能幸免何况底层人民，女性压根没有反抗的权利，大部分都选择了忍气吞声，从这一点来看，确实是隐晦的表现了女性地位的悲惨，至于后面断案还需要靠决斗来定，你放现在看这不纯扯淡么，可是在那个时代，你还能有更好的办法么

我觉得这个电影单纯就是借了一个中世纪的壳来讲让现代的人有所思考，这两个男主角都不是他们眼里那样，一个是把老婆当财产当生育工具，只在乎自己的荣誉，一个是觉得自己就是风流倜傥多才多金，女主就是勾引自己的。不管历史的史实如何，最起码老雷明显想告诉观众女主视角就是这个电影里这个故事里面最真实客观的表达，这个罗生门讲故事方法确实是太棒了。这个故事本身就没必要太过追究史实了，这是改编不是纪录片。

如果真把这个电影单纯看作一部中世纪的剧情片电影那真是看歪了这个电影，但这个电影问题也在于中世纪的背景确实会带歪很多观众的思考，因为那个时代背景来讲述女权思维简直就像是空中楼阁，会让人对这个故事本质想表达的内容有所怀疑，但是有的故事情节确实在现代也依然存在，比如受害者的沉默和强奸者的自我辩解和洗白。所以给这个电影打分确实有点难度。。。一边感觉确实是值得思考，比如这个女主确实是一个女权解放被侵犯就该发声的代表，不管是在古代还是现代，一边又觉得有的思考脱离中世纪的背景现实，比如中世纪的男性贵族拿老婆当自身的资产甚至生育工具太正常不过了，没必要拿这个来做现代道德批判。所以使用中世纪作为故事背景既是这个电影的优点也是缺点。

[quote][pid=571526448,29721092,1]Reply[/pid] Post by [uid=39461326]绿色健康1小清新[/uid] (2021-12-07 09:45):

我觉得这个电影单纯就是借了一个中世纪的壳来讲让现代的人有所思考，这两个男主角都不是他们眼里那样，一个是把老婆当财产当生育工具，只在乎自己的荣誉，一个是觉得自己就是风流倜傥多才多金，女主就是勾引自己的。不管历史的史实如何，最起码老雷明显想告诉观众女主视角就是这个电影里这个故事里面最真实客观的表达，这个罗生门讲故事方法确实是太棒了。这个故事本身就没必要太过追究史实了，这是改编不是纪录片。

如果真把这个电影单纯看作一部中世纪的剧情片电影那真是看歪了这个电影，但这个电影问题也在于中世纪的背景确实会带歪[/quote]我给别人推荐的时候都是说这部电影决斗戏硬核真实，喜欢古装战争的不看吃亏。为什么过程讲三遍是为了加深当事人之间的决斗死战的动机，当成爽片推荐坚决不提女权的[s:ac:闪光]

[quote][pid=571089940,29721092,1]Reply[/pid] Post by [uid=322017]felord[/uid] (2021-12-05 12:43):

那么到底是不是强奸？[/quote]并没有定论，历史上这是个悬案