Jobo
2021-04-02T15:29:39+00:00
关于AMD的APU有几个疑问，有没有大佬能解答一下呢：[s:ac:羡慕]
1.AMD的APU比起同代CPU为什么缓存小那么多？
2.APU是不是因为缓存小，比起同代CPU性能(主要是单核游戏性能)更弱？
3.APU比起隔壁不带F的CPU有什么本质区别吗？
1猜想是……塞不下
2会弱，但不会和同规格的cpu差太多
3apu的核显比uhd630可强多了……所以会贵不少，intel家带f不带f也就差100块，apu比同规格的cpu要贵个，2-300，现在差的就更多了
apu是soc，里面集成了核显和各种控制器，砍缓存可能是出于功耗 成本的考虑，zen3 apu缓存相比zen2 apu实际每个核心可直接访问的缓存是原来的4倍
第一个我觉得是降低成本，或者芯片内地方不够放大缓存了，第二个是会降低的，第三个隔壁带不带F，对于CPU性能完全无影响，什么都一样。
隔壁普通au的CPU部分和北桥是分开的，CPU单独流片，能造的大点。
但apu是整体流片，专门给笔记本做的，剩余的边角料再分给桌面做apu，而缓存这玩意又大又热，移动端只好忍痛割爱了
当然有差距，zen2的apu性能也就比zen+强一点，和普通zen2没法比。zen3的apu不清楚
隔壁Intel的CPU流片基本都自带核显，带f就是屏蔽核显卖便宜点，能多赚笔钱，性能和普通iu没差
大三缓的很大作用在于弥补IO DIE带来的内存延迟问题，这也是zen3在AIDA64测试的内存延迟仍然不如I的情况下，但是单核包括网游上不落下风甚至反而有优势的。
而APU由于是一体化的，少了独立IO DIE，在内存延迟比桌面端ryzen要强很多，使得大三缓的必要性有所降低，此外还有面积、功耗的因素，所以砍规格也就情理之中了
反正Cezanne缓存翻倍了，还是在单核心能访问缓存加倍的情况下。
Renoir只给8m要么是设计失误了，要么是设计保守了。
APU是一体成型的，不存在跨芯片访问的问题，所以没必要用那么大的缓存，另外缓存功耗高发热大，成本也高，综合考虑砍一点缓存还是合理的
[quote][pid=505458306,26197788,1]Reply[/pid] Post by [uid=62165221]我要开小号A[/uid] (2021-04-04 23:44):
隔壁普通au的CPU部分和北桥是分开的，CPU单独流片，能造的大点。
但apu是整体流片，专门给笔记本做的，剩余的边角料再分给桌面做apu，而缓存这玩意又大又热，移动端只好忍痛割爱了
当然有差距，zen2的apu性能也就比zen+强一点，和普通zen2没法比。zen3的apu不清楚
隔壁Intel的CPU流片基本都自带核显，带f就是屏蔽核显卖便宜点，能多赚笔钱，性能和普通iu没差[/quote]从笔记本表现来看还是不行 和zen3桌面完全俩东西 性能看齐zen2
[quote][pid=505476798,26197788,1]Reply[/pid] Post by [uid=7926267]Gseed[/uid] (2021-04-05 01:50):
从笔记本表现来看还是不行 和zen3桌面完全俩东西 性能看齐zen2[/quote]带独显直连的情况下5000系表现还是很理想的，不带独显直连就不行，因为集显输出会占用一部分内存带宽，锐龙对这个的敏感度非常高。包括玩3a游戏这个影响都很明显。zen3笔记本很吃双面颗粒的内存也是这个原因
缓存占面积啊 APU没有IO die全7nm 有核显要占芯片面积
大了不一定塞得下 成本也高 以往APU要低一代架构 现在架构接近同步了就砍缓存
应该是出于面积、功耗和成本三方面的综合考虑，但真的砍太多了
对于99%的用户而言APU完全没有购买价值，价格高、性能差、核显也就那样
以价格比较夸张的4750G为例，换成3700X+GT1030，CPU、GPU两方面都更强，价格还低了好几百
仅在华擎Deskmini组HTPC之类特殊用途下才有必要考虑APU
之前猜测砍三缓是为了做产品差异化。
没想到现在又加回来了，看来是想在移动端发力了，桌面端的APU就是顺带的。
就是省钱
四个100mm2的芯片成本远低于一个400mm2的
桌面zen2/3都是搭积木，只有ccd是7nm，io die是gf 12nm便宜货。apu是一整块7nm，还多了显示部分，需要通过砍缓存降面积。