Tigerhood1014
2020-11-29T15:42:00+00:00
有没有人告诉我，官司告赢了会怎样 把13亿钱收回来？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/02/jmQ5-1deiZcT1kSf7-sg.jpg.medium.jpg[/img]
吃瓜看个热闹
首先，现在的茅台董事长是个厅级干部调过来的
一切要讲正治
如果律师都参与诉讼了，说明茅台这件事确实是没有法律依据
闹下去，估计是会搞个股东大会，然后多数股东同意捐赠这样走个流程
是好事，但是感觉影响不大，不怕**，就怕*惦记[s:ac:哭笑]有了这种想法，让普通人看不出来的办法还是有的~
以前太关注财务，现在感觉股东管理层因素对股票影响也是挺大的
持股和投票权不是分开的吗？茅台这种国企国资委必定掌握所有投票权的吧，至少也是碾压级。
说好的建立完善的资本市场制度呢 证监会不发问询函吗
[quote][pid=473173894,24450225,1]Reply[/pid] Post by [uid=4577482]如牧轻风[/uid] (2020-12-02 23:54):
如果律师都参与诉讼了，说明茅台这件事确实是没有法律依据
闹下去，估计是会搞个股东大会，然后多数股东同意捐赠这样走个流程[/quote]确实啊，反正股东大会走个流程还是应该的啊
[quote][pid=473174581,24450225,1]Reply[/pid] Post by [uid=2084825]好消息[/uid] (2020-12-02 23:57):
持股和投票权不是分开的吗？茅台这种国企国资委必定掌握所有投票权的吧，至少也是碾压级。[/quote]钱不多，每股差不多一元，一手17万也就捐了一百块，
捐給地方也不是坏事，
股票涨零点几都不止这个钱
主要是要个说法
确实应该过股东大会，不能说股东大会都是自己的人所以流程都不走。
[quote][pid=473177111,24450225,1]Reply[/pid] Post by [uid=60027369]水区精英[/uid] (2020-12-03 00:09):
钱不多，每股差不多一元，一手17万也就捐了一百块，
捐給地方也不是坏事，
股票涨零点几都不止这个钱
主要是要个说法[/quote]不是，我意思是股权和投票权并不直接对等，散户可能根本没投票权，像蛋壳就是高靖持15%的股却占着76%投票权，不过没走股东大会流程的确可以杠一下。
黄世仁霸占喜儿还得找个抵债的借口呢，大家都知道投票没用，但好歹给个面子不是？
[quote][pid=473178877,24450225,1]Reply[/pid] Post by [uid=2084825]好消息[/uid] (2020-12-03 00:18):
不是，我意思是股权和投票权并不直接对等，散户可能根本没投票权，像蛋壳就是高靖持15%的股却占着76%投票权，不过没走股东大会流程的确可以杠一下。[/quote]国内没有AB股上市公司啊，都是一股一票。
[quote][pid=473178877,24450225,1]Reply[/pid] Post by [uid=2084825]好消息[/uid] (2020-12-03 00:18):
不是，我意思是股权和投票权并不直接对等，散户可能根本没投票权，像蛋壳就是高靖持15%的股却占着76%投票权，不过没走股东大会流程的确可以杠一下。[/quote]国内主板是同股同权的。一般科技类或新企业是投票权和股权不完全对等。
这个事吧,这么一大笔钱,不经股东大会就捐出去了,确实离谱
但是茅台是国有控股,最后补个股东会,小股东双手双脚也投不过
当年地震,万科先捐了1000万,被骂成狗
然而王石说的捐更多需要通过股东大会,才是正经的公司流程
法律小白提个问，国内啥时候有集体诉讼一说了[s:ac:咦]
[quote][pid=473183384,24450225,1]Reply[/pid] Post by [uid=966325]无仄无韵[/uid] (2020-12-03 00:39):
法律小白提个问，国内啥时候有集体诉讼一说了[s:ac:咦][/quote]我也是小白,好像看到过有人提到司法解释,这种多人相同的诉讼并案处理
Reply to [pid=473183384,24450225,1]Reply[/pid] Post by [uid=966325]无仄无韵[/uid] (2020-12-03 00:39)
去看最新的证券法
茅台已经成了贵州地方zf的rbq…
缺钱就吸一口[s:ac:晕]