OnlyLegs
2020-12-09T01:49:06+00:00
中国人的意识形态里，对个人利益、企业利益、国家利益的边界和排序常常模糊不清，爱上纲上线，迷信权威。远的不说，过去三四十年的中国商业史清楚的表明这点。大多数事后被证明好的商业模式，在诞生之初大多经历过重重阻力，经受过ZZ正确的拷问，无数人成为其中的牺牲者。
然而，在商业形态，最终都将向个人利益最大化的方向演绎，不符合这个方向的商业形态，终将被更符合个人利益的模式取代。
企业利益和国家利益只能是个人利益的劣后受益者。
那么互联网巨头卖菜这事，符合个人利益吗？要想明白这个问题，需要问以下问题：
1、社区团购有没有缩短商品流通链条？
2、社区团购有没有提升供需匹配度，减少浪费？
3、社区团购能否提升用户的消费体验？
4、社区团购消灭一些就业岗位后，能否创造新的就业岗位？
这些问题，在电商出现的时候，几乎都被问过一篇，引发旷日持久的讨论。答案现在大家都知道了，天没有塌下来，也没有失业的人潮涌向街头。大家买东西更便宜了，消费的过程更爽了。
电商、共享经济、社区团购这些商业模式一旦出现，就不再可逆，而且天然有行业集中的倾向。过程可能会有一些波折，如果看得到未来，这些波折便是机会。
你是要洗地？[s:ac:哭笑]打爆你的泳帽[s:ac:黑枪]
5.打破旧有渠道建立新渠道之后，老板们会不会用自己的垄断地位涨价割韭菜？
如果脑子不需要可以捐给非洲草原的鸵鸟，只要稍微动脑想过都明白这是要垄断并操纵民生最重要的基本食物经济
不过脑子也是跟随屁股的，大概你这种歪屁股只能觉得马云是对的
这叫打压？这tm活该！你这屁股在哪[s:ac:反对]
大量补贴，干死原有商家，然后收割韭菜。
这种事，互联网企业干少了？？
而且这次关乎到日常生活，万一把小商家都干死了，涨一波价格，到时候怎么办？那些不会用不想用社区团购的人，去哪买东西。
第2点来说，合着网上买菜比我自己买菜匹配度还高？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c1101747c.png[/img]
团购的菜退了一半，各种蔫的，你去菜场好歹能看到，不好的可以不要
说电商就想笑了。
电商由国家补贴吗？电商卖的东西都是必需品吗？
你知道这些农副产品供应链都是哪些企业吗？
你知道为什么国内农副产品价格上不去吗？
啥都不知道咋这吹啥牛逼呢？
90%的程序员做的事不就是百度google代码再复制吗？真以为自己引领科技，成了弄潮儿了？
那不好意思，十年前的地产公司也是这么想的。
短视指的就是你 资本竞争期间肯定是消费终端受益，就像滴滴打车刚兴起的时候，后面垄断一家独大的时候，就可以肆无忌惮的收割，吃完商家吃消费者
最后，消费者额外增加一笔配送费(打包费)，销售链更是一波带走，打压成本，农民受损，受益的只有活下来的最大那个垄断的资本，三方收割，所有利益流转到资本家手里
美帝大平原大农场主模式都不这么玩，人家好歹也是农场到加工厂到超市，你中国本来地理条件又没有那么好 可耕种面积小，再这么玩 第一产业要受到沉重打击 这可是国家的根基。给这个洗地的不是坏就是傻逼
这种是互联网企业干的还少吗？现在美团饿了么就是收割用户，快递员和店家。
[quote][tid=24633803]Topic[/tid] Post by [uid=62196841]Sarah是什么[/uid] (2020-12-14 09:55):
中国人的意识形态里，对个人利益、企业利益、国家利益的边界和排序常常模糊不清，爱上纲上线，迷信权威。远的不说，过去三四十年的中国商业史清楚的表明这点。大多数事后被证明好的商业模式，在诞生之初大多经历过重重阻力，经受过ZZ正确的拷问，无数人成为其中的牺牲者。
然而，在商业形态，最终都将向个人利益最大化的方向演绎，不符合这个方向的商业形态，终将被更符合个人利益的模式取代。
企业利益和国家利益只能是个人利益的劣后受益者。
那么互联网巨头卖菜这事，符合个人利益吗？要想明白这个问题，需要问以下问题：
[/quote][s:ac:茶]就你这洗地，拿的到钱嘛?
ofo不满足你说的那几点嘛?
金融创新，解决最后一公里的公交难题。
结果呢?
这种事情和是不是互联网企业没有关系，就是垄断资本仗着钱多打垮中小型摊贩，然后垄断行业涨价的故事。这事情18世纪19世纪20世纪多的要死说创新就搞笑了
[quote][tid=24633803]Topic[/tid] Post by [uid=62196841]Sarah是什么[/uid] (2020-12-14 09:55):
中国人的意识形态里，对个人利益、企业利益、国家利益的边界和排序常常模糊不清，爱上纲上线，迷信权威。远的不说，过去三四十年的中国商业史清楚的表明这点。大多数事后被证明好的商业模式，在诞生之初大多经历过重重阻力，经受过ZZ正确的拷问，无数人成为其中的牺牲者。
然而，在商业形态，最终都将向个人利益最大化的方向演绎，不符合这个方向的商业形态，终将被更符合个人利益的模式取代。
企业利益和国家利益只能是个人利益的劣后受益者。
那么互联网巨头卖菜这事，符合个人利益吗？要想明白这个问题，需要问以下问题：
[/quote]说这么多之前，先了解两个词:掠夺性定价，掠夺式倾销。这边对皇帝三跪九叩的时候人家都玩烂了的东西。21世纪了还整大清时代的活？
资本主义都瞧不上的下三滥，还搁这吹创新呢。
一股子棺材板里透出来的腐朽味儿。
求求你整点资本主义的东西.jpg
求求你们不是相关行业的别在那不懂装懂了好不。国内蔬菜与包装商品最大的不一样就是相关环节的成本已经压缩到很低了。你电商可以产地直发永辉也可以产地直发，你电商可以农户直收永辉也可以农户直收。电商没有优化了任何供应链，没有创新任何供应合作关系，就是简单的在用金钱补贴价格！
有羊毛你就开心的薅羊毛，别替这些资本家吆喝了行不。
你这些问题都基于“资本家全心全意为人民服务”这个假设的前提下，然而之前太多的项目表明资本家并不会这样。[s:ac:茶]
Reply to [pid=476426278,24633803,1]Reply[/pid] Post by [uid=15232336]苏小若[/uid] (2020-12-14 10:06)
谁更有见识还真不一定。
以前没有滴滴的时候，你知道一个出租车牌照多少钱吗？……快100万。
现在搞载人营生的司机，跟没滴滴前比，到底赚多赚少，还真没准。