Leyneheimm
2021-06-18T07:12:47+00:00
[s:pg:吃瓜][s:pg:吃瓜][s:pg:吃瓜]他们关注的究竟是什么东西呢
他们对于底层人民的苦难是怎么看的呢
这个问题上我觉得孔子有很大的发言权[s:ac:茶]
那个时候绝大多数都很迷茫
不知道走什么路才能救国
本来就是很多批人尝试走很多批路
不管他们是否成功了,都是宝贵的经验
所谓的“复古”就是意大利文艺复兴那一套,一群日耳曼蛮族打着复兴古希腊古罗马的旗号在搞自己的东西。
东西方文化思想的碰撞,一味的西方思想或者东方思想都会导致偏激
儒家那一套,从春秋战国到我大清不都是特么的复古复古,要回到我大周井田制下的王道乐土
结果也知道了,百年耻辱
当时是文化转型时期,还在开始鼓吹新思想,宣传新文化,早就新青年年呢,连党都没有,根本没有目标,国破家亡,能不当汉奸找出路的就是有识之士了...
日本人的明治维新名义上就是复古,有这个成功例子在,中国会有人想要复古也很正常。
[quote][pid=525718389,27270066,1]Reply[/pid] Post by [uid=42938744]切勿结缘[/uid] (2021-06-19 15:20):
那个时候绝大多数都很迷茫
不知道走什么路才能救国
本来就是很多批人尝试走很多批路
不管他们是否成功了,都是宝贵的经验[/quote]这些复古派保皇派对于穷苦人民,工人农民这个群体是怎么看的呢
有些所谓的复古只是打着个复古的幌子而已,目的其实是增强自己的可信度
比如那个扯淡的孔子改制考[s:ac:哭笑]
那年代是彻底迷茫,大家都在投注自己认为有前途的思潮
有些人是真的想复古,有些人复古只是一个名头。因为当你提出一个改革政策的时候,是需要赋予它合法性的,新的思想人们比较难接受,那就给他冠个复古的名头,“几千年前,三皇五帝就是这么干的”,这样大众比较好接受
从现在看当然知道复古不行。
但是当时的人都不知道怎么样才行,所以什么都尝试,只有共产党走对了而已。
这个历史课不是讲得很清楚吗?各阶级都纷纷尝试,基本都失败了。
曾国藩胡林翼时代还要固化些,真的到新文化运动才好些。