ScytheyLIVE
2021-05-24T03:46:36+00:00
刹车踏板变硬探寻
[url]https://b23.tv/uyAz3t[/url]
车主实测完全无法重现这个UP主的试验
emmmm
蹭热度而已
另外这个UP主最会删评论,评论里面质疑的全部被删了。
一共3个ibooster,不同型号,有两个会变硬,有一个不会变硬,越来越有意思了。
1楼这个id就直接忽略吧。
贴一下up主的说明
[quote]视频中的测试是在1.可控环境(不会对公开场合人员造成危害)2.拥有视频中的几个设备以及产生的数据权(根据相关汽车数据权法律条款)3.出于good-faith善意目的共同促进智能网联汽车驾驶安全 这三个条件进行的。以上三个条件也是个人分析电子设备的限定条件。因此强烈建议大家不要在不满足上诉三个条件下进行任何尝试,尤其真车测试,保护你的安全,否则风险自负。视频中的测试方法和结果仅适用于视频中的几个模块和环境。视频的开头和结尾都说明了。如果大家留言,请注意以上声明,避免产生表达不清楚(mis-communication)的信息,谢谢大家理解配合。[/quote]
[quote][pid=519107268,26915430,1]Reply[/pid] Post by [uid=17758157]Nzelites[/uid] (2021-05-26 12:24):
真有测试没人看?[/quote]等下一个大瓜,吃好了才能看。
看到没,两个重症特斯拉PTSD患者到位了。
是谁我不说。
单拿一个ibooster出来真的有意义吗
要是真的松刹车就能复现 tsl还能有骚操作的空间?
1楼你还没换号啊?这ID已经臭了,自己顶自己帖子是拿不到工资的[s:ac:茶]
[quote][pid=519110513,26915430,1]Reply[/pid] Post by [uid=61569333]chenwenz3[/uid] (2021-05-26 12:35):
看到没,两个重症特斯拉PTSD患者到位了。
是谁我不说。[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/26/-7da9Q2o-5vhnK2eT3cSu0-nf.jpeg[/img]
有不少拿钱的也到位了,是谁我不说[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
发现一名重度精神分裂患者,是谁我不说[s:ac:哭笑]
老熟悉的id了,自从屏蔽了蛋男那几个,现在就这个id最眼熟了[s:ac:嘲笑]
[quote][pid=519101358,26915430,1]Reply[/pid] Post by [uid=236451]胡金丶烈酒[/uid] (2021-05-26 12:04):
一共3个ibooster,不同型号,有两个会变硬,有一个不会变硬,越来越有意思了。
1楼这个id就直接忽略吧。
贴一下up主的说明
[/quote]第三期:这款ibooster给出了惊喜?
前两期:bilibili.com/video/BV1po4y117CU
bilibili.com/video/BV1bb4y1o79x
另一款不同的ibooster刹车模块基本没有复现踏板变硬现象,分析可能不属于之前实验的特斯拉model 3刹车模块。
声明:本视频分析有局限性误差,结果仅限于视频中的可控测试环境,这几个模块。测试方法不适用于整车,视频立场不代表任何一方。
观看者不要在任何不可控环境下进行任何尝试,风险自负。
特斯拉刹车多半是有问题,但他的实验没有说服力。
如果这种刹车变硬这么容易复现,那特斯拉早就爆了,但事实是实车上无法如此简单的复现。
所以他的实验环境和前提条件肯定存在较大偏差,实验结论也无法简单适用于市场售卖的车型。
通过视频,可以了解一些原理。
特斯拉的问题,我们搞软件的叫有条件概率出现,满足条件也不是必然出现,重现问题不是那么简单的。
我认为他如果系统存这种缺陷,必然会不断出现类似事故,现在等下一个大瓜。
Reply to [pid=519123810,26915430,1]Reply[/pid] Post by [uid=63188427]玩票的菜鸟[/uid] (2021-05-26 13:23)“有条件概率出现”是啥?我咋没听说过?
[quote][pid=519123810,26915430,1]Reply[/pid] Post by [uid=63188427]玩票的菜鸟[/uid] (2021-05-26 13:23):
通过视频,可以了解一些原理。
特斯拉的问题,我们搞软件的叫有条件概率出现,满足条件也不是必然出现,重现问题不是那么简单的。
我认为他如果系统存这种缺陷,必然会不断出现类似事故,现在等下一个大瓜。[/quote]所以特斯拉叫车主去第三方检测,其实大概率检测不出问题来
[quote][pid=519139544,26915430,1]Reply[/pid] Post by [uid=42923760]la2ygoo2[/uid] (2021-05-26 14:23):
所以特斯拉叫车主去第三方检测,其实大概率检测不出问题来[/quote]所以我们功能代码可能只占三分之一,其他是可维可测可靠性之类的代码,出现一次后,通过日志之类进行分析。测试开发之间扯皮的事情多的很,和这个案可比较的,运行一个软件,突然闪退,测试人员看不懂日志,开发不承认问题,所以有时候边录屏遍操作,目前先把特斯拉的完整数据先拿出来分析,总得往前推进。
[quote][pid=519099460,26915430,1]Reply[/pid] Post by [uid=61569333]chenwenz3[/uid] (2021-05-26 11:58):
车主实测完全无法重现这个UP主的试验
emmmm
蹭热度而已
另外这个UP主最会删评论,评论里面质疑的全部被删了。[/quote]所以你的提车贴呢 蛋男
[quote][pid=519136714,26915430,1]Reply[/pid] Post by [uid=61583382]mlsnatalie[/uid] (2021-05-26 14:12):
“有条件概率出现”是啥?我咋没听说过?[/quote]搞软件的对问题的一种分类方式。
[quote][pid=519117184,26915430,1]Reply[/pid] Post by [uid=62485472]慕尼黑烤猪肘[/uid] (2021-05-26 12:58):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/26/-7da9Q2o-5vhnK2eT3cSu0-nf.jpeg[/img]
有不少拿钱的也到位了,是谁我不说[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]需要吃点特孝药治治[s:ac:哭笑]