lebron james
2022-08-16T09:57:53+00:00
相权是一个宽泛的概念 其实指的是文官集团以及文官集团背后的地主阶级 世家门阀等等
顶尖的统治者 自己就是一切 没有所谓的下属 老子一家独大 一般现于开国皇帝和几个特别强的后世皇帝 再强大的世家门阀 文官集团统统无法对抗这种 只能蛰伏起来寻求后世的转机 举个例子就是曹操 不可一世的几个大家被曹操治的服服帖帖 只能在他的两个儿子身上押注
次一等的是平衡分化做得好的 这种皇帝一般自己能力很强 具备把蛋糕做大的能力 同时有心劲去挑动文官集团内部的分歧 从中渔利 举个例子就是嘉靖 看着下面的严嵩徐阶高拱张居正等等斗来斗去 自己高高在上 最后一锤定音
弱势的皇帝 文武皆不济 只能被动的见招拆招 大臣们递上来的折子那都是字字带着陷阱 看着平平无奇都是暗藏着他们的利益诉求 时刻要防备着被坑
这是真真正正的孤家寡人 这种时候破局的方法就是引入一个第三方
历史上所谓的太监当道在两个时期是属于高峰状态
一个是汉朝 一个是明朝 汉朝的世家门阀应该说是整个历史上数量最巅峰的状态 有跟着刘邦开国的元勋后代 有七国的遗留贵族 还有一个特殊的新贵就是外戚 开始都是想着外戚毕竟那是自己家的 所以皇帝引入了他们对抗世家 效果很差 反而多出了一块新的势力 没办法只能靠宦官集团
明朝则是文官集团形成了一个空前团结点利益阶层 分化他们已经是一个非常艰难的工作了 所以也不得不依靠宦官集团
不管在历史上还是文化作品里 太监往往都象征着邪恶 其实想想只有敌人才会刻意丑话太监 丑话的越厉害才证明太监是文官集团真正的敌人
并不是太监在争 而是皇帝在争 皇帝作为高高在上的那个人 不可能赤膊上阵 文官集团又被高度整合了 只有靠太监
偶尔出了一个铁心跟着皇帝当马前卒的 往往这个人会被历史记载的一塌糊涂 一身脏水
历史上没有真正意义上的宦官当政 因为在古代人传统的观点里面无后是最为致命的 太监这种有生理缺陷的人怎么可能作为一方领袖
无论外戚、权臣还是宦官，本质都是皇帝自己弱，驾驭不了[s:ac:愁]
本质而言这玩意就跟拔河一样，你强他就弱你弱他就强。皇帝个人能力足够强的比如王朝开国皇帝那种，甭管文官武将外戚宦官各方势力都给你治得服服贴贴的，等到了王朝中后期皇帝个人能力不行了，就只能分一部分权利出去，靠大臣治国办事，权柄一旦交出去想要收回来可就难了，后面就只能再找其外戚宦官来制衡大臣
[quote][pid=634312997,33178863,1]Reply[/pid] Post by [uid=62115496]蹲坑的阿昆达[/uid] (2022-08-22 18:14):
无论外戚、权臣还是宦官，本质都是皇帝自己弱，驾驭不了[s:ac:愁][/quote]皇帝弱才是常态好吧
历朝历代，除了开朝皇帝可以凭文治武功(主要是武功)压住手下，从三代起还能靠个人压住权贵文官等等的皇帝寥寥无几，大部分都是走的互相制衡，让狗咬狗的道路
制衡做不好皇权被架空变成吉祥物的情况也不算罕见啊
[quote][pid=634317708,33178863,1]Reply[/pid] Post by [uid=68917]tekkaman[/uid] (2022-08-22 18:32):
皇帝弱才是常态好吧
历朝历代，除了开朝皇帝可以凭文治武功(主要是武功)压住手下，从三代起还能靠个人压住权贵文官等等的皇帝寥寥无几，大部分都是走的互相制衡，让狗咬狗的道路
制衡做不好皇权被架空变成吉祥物的情况也不算罕见啊[/quote]皇帝权力和继承前的上一代的培养和制约有直接关系
明朝的太监，何德何能去和汉唐的比，最多有个魏忠贤想了想立皇帝。汉唐那可是实打实的废立皇帝呀
[quote][pid=634312997,33178863,1]Reply[/pid] Post by [uid=62115496]蹲坑的阿昆达[/uid] (2022-08-22 18:14):
无论外戚、权臣还是宦官，本质都是皇帝自己弱，驾驭不了[s:ac:愁][/quote]除了开国的
大部分从小到老都在皇城内
信息来源于底下的人
怎么和那些卷上来的文臣武将比
[quote][pid=634317708,33178863,1]Reply[/pid] Post by [uid=68917]tekkaman[/uid] (2022-08-22 18:32):
皇帝弱才是常态好吧
历朝历代，除了开朝皇帝可以凭文治武功(主要是武功)压住手下，从三代起还能靠个人压住权贵文官等等的皇帝寥寥无几，大部分都是走的互相制衡，让狗咬狗的道路
制衡做不好皇权被架空变成吉祥物的情况也不算罕见啊[/quote]历史上来看，皇帝用外戚+内廷才是抗衡朝廷的利器。
外戚有个好处，一任皇帝一任外戚，自动淘汰前浪，不容易出现庞然大物。
内廷可以是皇帝现任的帮手，以及权力更迭时候的保险。
这2个同时出问题的概率较低。
[quote][pid=634312997,33178863,1]Reply[/pid] Post by [uid=62115496]蹲坑的阿昆达[/uid] (2022-08-22 18:14):
无论外戚、权臣还是宦官，本质都是皇帝自己弱，驾驭不了[s:ac:愁][/quote]其实无论是权臣 外戚 还是宦官 这三者都是文官集团的敌人
这三者如果拿到了皇权 不管是皇帝主动还是被迫授予的 就能与文官集团也就是地主阶层对抗
权臣其实更像是文官集团的武林盟主 自我膨胀了 想成为高于普通地主的另一个阶层 就好比左冷禅本来是五岳剑派的盟主 但是他不满 他想当五岳派的掌门
那可别怪下面的人对抗他了
[quote][pid=634318815,33178863,1]Reply[/pid] Post by [uid=275841]naturelord[/uid] (2022-08-22 18:36):
明朝的太监，何德何能去和汉唐的比，最多有个魏忠贤想了想立皇帝。汉唐那可是实打实的废立皇帝呀[/quote]对 但是可以看看 明朝太监反而是挨骂挨骂的最凶的
[quote][pid=634318684,33178863,1]Reply[/pid] Post by [uid=42809416]阿卡姆资深病友[/uid] (2022-08-22 18:36):
唐朝的太监甚至可以废立皇帝[/quote]对的其实还是失衡了 不过这次失衡的是世家这一边
应该说是自清代以前最弱的一个时期
所以导致了太监的权力出现了小一段时间的失控状态 但是很快也被拨正了
唐朝太监已经不是简单的皇权衍生了，是有军权的，禁军指挥权在手，已经是军事集团的代表的，还是没有后代的代表，没有自己的天生继承者，超越时代的民主[s:ac:哭笑]
[quote][pid=634320825,33178863,1]Reply[/pid] Post by [uid=521901]mcgrady378[/uid] (2022-08-22 18:44):
对 但是可以看看 明朝太监反而是挨骂挨骂的最凶的[/quote]因为明文官系统也是历代最强势的，太监作为他们的敌人自然挨骂也最多
Reply to [pid=634325468,33178863,1]Reply[/pid] Post by [uid=68917]tekkaman[/uid] (2022-08-22 19:02)
初中历史书的知识点，明代的皇权进一步集中，又得出个明代的文官最强势，驴头不对马嘴。
[quote][pid=634330687,33178863,1]Reply[/pid] Post by [uid=60332716]月咏Koala[/uid] (2022-08-22 19:24):
初中历史书的知识点，明代的皇权进一步集中，又得出个明代的文官最强势，驴头不对马嘴。[/quote]好像明朝无丞相吧，是内阁代表文官系统吧。
明朝后面的几任皇帝感觉也不够强势
[quote][pid=634330687,33178863,1]Reply[/pid] Post by [uid=60332716]月咏Koala[/uid] (2022-08-22 19:24):
初中历史书的知识点，明代的皇权进一步集中，又得出个明代的文官最强势，驴头不对马嘴。[/quote]明朝大臣最喜欢和皇帝叫板，气的皇帝打大臣屁股(庭杖)，事后大臣还以此为荣，这叫不强势？
明可是内阁制，中后期内阁几个大臣互相商量着直接就把政事全包办了，皇帝只负责批准，皇帝不批被内阁大臣追上门要求给一个合理解释这事发生也不是一次两次，这还不叫强势？
明朝中后期一大把蹲后宫不出门政事甩手的奇葩皇帝，还不是因为大臣太强势了？
多读点书，用那种读进去的方式，要不然真会丢人的[s:ac:反对]
明朝的太监是文官系统的分支。
和其他朝代也不一样……