jooeikiinnosta
2022-05-08T23:46:33+00:00
说的就是新晋蝉联MVP的那位
说就是高阶数据好看
能不能赢球,在场上的表现怎样,不重要
因为球迷看不出现场的高阶数据,所以球迷们都不懂球
高阶数据早就有了,但是也不能全看高阶数据给奖,按隔壁那个图的高阶数据,03年麦蒂应该有个MVP,能不能给麦蒂补发一个。
[s:ac:哭笑]又不是打游戏 数据再高阶也有局限性
泥潭谈数据的水平也太低了,你知道高阶数据是一大堆各种不同方向的非纸面数据的统称吗?
龟龟刷助攻的底裤就是被 “预期助攻/传球比”这项高阶给扒下来的.
如果不用高阶数据,约老师也是瞎眼可见的强。如果你把掘金这两个赛季的比赛看完,你就会觉得他拿MVP没啥问题。
约老师还是很强的
掘金不行是掘金的问题
不信你把约老师弄勇士来
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
现在进攻端高阶数据比较准确,反正比普通球迷看球靠谱
防守端就算了,很离谱
高阶数据强不代表实际表现强
高阶数据不强代表这个球员肯定是混子
以结论来看,高阶数据模型虽然不能说一点问题没有,但已经是相当成熟的评价方式了,绝大多数历史级超巨巅峰的高阶数据都是远超同年其他人,基本和球场表现正相关,同一名球星高阶数据的变化也大体反应出其状态变化[s:ac:冷]就现役来说,用在詹杜库卡登这些人身上也一点问题没有,甚至争议都很少,评价方式没问题,现在问题不出在高阶数据上,而是出在mvp的评选标准上,但这种东西说实话怎么都会有争议
约基奇属于瞎眼可见的强。 nba就是这样,大把人只看自己球星的比赛,别人比赛看都不看就品头论足。
给他还不如给东契奇,人家东契奇也没好队友,常规赛第四,带队搞不好要进西决了,季后赛得分也高
我强烈怀疑这区近三年有没有80%的人真的看球的
而且我寻思约基奇基础数据好像也挺好的吧?
反正我这个人比较简单,你赢不了球我就不会认可
西部第六mvp,笑死
[quote][pid=609704399,31848303,1]Reply[/pid] Post by [uid=42682509]莓良星[/uid] (2022-05-11 09:26):
反正我这个人比较简单,你赢不了球我就不会认可
西部第六mvp,笑死[/quote]今年常规赛按胜场,除了布克之外还有谁很露脸吗?
[quote][pid=609698109,31848303,1]Reply[/pid] Post by [uid=61421522]zjc19951109[/uid] (2022-05-11 09:02):
我强烈怀疑这区近三年有没有80%的人真的看球的
而且我寻思约基奇基础数据好像也挺好的吧?[/quote]不否认,岳老师的表现的确不能算差
但是,真的足够优秀到蝉联MVP吗?
如果真的足够有这么优秀的话,也不会有这么多的质疑声在了
包括去年给他MVP的时候,大家都还是惊叹,最低顺位的MVP获得者,可见大家去年对他还是认可的啊
[quote][pid=609705249,31848303,1]Reply[/pid] Post by [uid=34888544]Flamma蛋疼[/uid] (2022-05-11 09:29):
今年常规赛按胜场,除了布克之外还有谁很露脸吗?[/quote]对啊,要我就给布克,碾压级战绩
[quote][pid=609707236,31848303,1]Reply[/pid] Post by [uid=42682509]莓良星[/uid] (2022-05-11 09:36):
对啊,要我就给布克,碾压级战绩[/quote]保罗:你也伤过,我也带过,为什么不是我?
[quote][pid=609707236,31848303,1]Reply[/pid] Post by [uid=42682509]莓良星[/uid] (2022-05-11 09:36):
对啊,要我就给布克,碾压级战绩[/quote]保罗第一个不服布克拿mvp,三天两头说战绩是团队功劳.
抛开太阳的人, 就约基奇个人表现够格了. 其他人比掘金多赢个2-3场,队友齐整,个人表现不如约基奇,拿了就更搞笑了