Mollus
2021-04-08T16:27:40+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/13/9aQ3dio-6xvdZwT3cStg-k6.jpg[/img]
Gamer's Nexus测评中说11900K是浪费沙子，Intel难道是从这代才开始浪费沙子吗？这个是6700K也就是初代skylake的布局，可以看到集显和4个核心占的大小基本是一样的。
Intel为什么要浪费这么多沙子在集显上？要知道CPU的成本和核心面积是正相关，而且6/7/8代并没有无核显的F系列。
这个问题只有一个解释，那就是Intel酷睿系列的主要客户都是需要核显的商业用户，插独显的DIY玩家是凤毛麟角，Intel根本不在乎浪费40%的成本在这凤毛麟角的DIYer身上，单独设计和流片一个没有核显的CPU成本超过了白送你核显。还有就是要是当时给你个8核16线程不带核显的酷睿谁还买志强呀？
说实话要是8核16线程不带核显的6700K卖一个价，农企这辈子估计翻不了身了，zen1 和zen+的处境估计和推土机打桩机时代没什么区别。
我也有个问题
为什么不把cpu内部面积全做成核显
往pcie上插做成显卡形状的cpu呢
[s:ac:晕]
[quote][pid=507437776,26305830,1]Reply[/pid] Post by [uid=62277915]js程序员[/uid] (2021-04-13 00:33):
我也有个问题
为什么不把cpu内部面积全做成核显
往pcie上插做成显卡形状的cpu呢
[s:ac:晕][/quote]你说的东西是不是叫做显卡？
核显运行频率低，对体质要求不高，也容易操作部分屏蔽，不像核心体质炸了就只能屏蔽降级成i3或者扔掉
所以可能即使从成本的角度，核显也真的基本等于白送的
Skylake的GT2核显是24EU/23EU随机发货
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]intel的核显有巨大面积是解码器
并不真的是都是显示部分。
这个真的是大部分人刚需。
intel的解码技术真的不错。
从SNB时代开始就是这样[s:ac:愁]
举个不太恰当的例子，为移动设备设计的ARM处理器都有相当大一部分面积被用于制作SoC的其它部分而不是CPU的ALU和缓存[s:ac:愁]
另外如果我没记错的话历代至强E3和酷睿F系列处理器都是原生有核显的[s:ac:愁]
[quote][pid=507440303,26305830,1]Reply[/pid] Post by [uid=60103426]小大熊猫[/uid] (2021-04-13 00:50):
从SNB时代开始就是这样[s:ac:愁]
举个不太恰当的例子，为移动设备设计的ARM处理器都有相当大一部分面积被用于制作SoC的其它部分而不是CPU的ALU和缓存[s:ac:愁]
另外如果我没记错的话历代至强E3和酷睿F系列处理器都是原生有核显的[s:ac:愁][/quote]F都是屏蔽的，志强不清楚
[quote][pid=507440140,26305830,1]Reply[/pid] Post by [uid=63024733]brokmon[/uid] (2021-04-13 00:49):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]intel的核显有巨大面积是解码器
并不真的是都是显示部分。
这个真的是大部分人刚需。
intel的解码技术真的不错。[/quote]独显也有自带的解码器。。而且插上独显不会用你集显的解码器
Reply to [pid=507440830,26305830,1]Reply[/pid] Post by [uid=9600420]franksunjin[/uid] (2021-04-13 00:54)
Intel主流平台从SandyBridge开始就没有不带iGPU的Die.
包括至强1xx0和F系列, 都是有集成显卡但是屏蔽了的.
Reply to [pid=507440140,26305830,1]Reply[/pid] Post by [uid=63024733]brokmon[/uid] (2021-04-13 00:49)
Intel的视频解码器基本是落后时代5年的水平了. Skylake刚出的时候还没这问题, 但是到今天了从RKL才开始换新版本, 实在拖了太久了.
Intel QSV现在已经全面落后于NVENC了, 不知道多久才能赶上来.
说了半天，最后又是引出那种intel只是不想打amd的论调。
Reply to [pid=507448897,26305830,1]Reply[/pid] Post by [uid=62285683]Fatina_[/uid] (2021-04-13 02:25)
这是不可能的. Intel的主要市场是企业采购和笔记本, 这两个地方没有集成显卡的CPU是没人买的, 所以Intel才不会设计主流的没有集成显卡的CPU.
商业用户不在乎你有没有浪费沙子。
GT705赚过的钱，intel不想浪费。
解码这个问题上intel不需要超前、厉害、领先，只需要有、跟得上，就行了。而且总体上对商业客户来说已经相当实惠了，
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/13/9aQj1w-e0o7ZuT3cSnw-32y.png[/img]
[quote][pid=507437776,26305830,1]Reply[/pid] Post by [uid=62277915]js程序员[/uid] (2021-04-13 00:33):
我也有个问题
为什么不把cpu内部面积全做成核显
往pcie上插做成显卡形状的cpu呢
[s:ac:晕][/quote]cpu和内存有物理距离限制
你那个cpu卡上还要插一排内存，结构上就很难做
这就是17年之前牙膏厂的霸道。
消费级市场最高就4C8T,硅脂而非钎焊，核显占大面积，b主板不支持超频(现在也不支持)。
成本和核心面积相关么，明明制造是按照layer收费的
[quote][pid=507437776,26305830,1]Reply[/pid] Post by [uid=62277915]js程序员[/uid] (2021-04-13 00:33):
我也有个问题
为什么不把cpu内部面积全做成核显
往pcie上插做成显卡形状的cpu呢
[s:ac:晕][/quote]你是否在寻找:石英峡谷
[quote][pid=507453803,26305830,1]Reply[/pid] Post by [uid=35328422]布小达[/uid] (2021-04-13 04:56):
商业用户不在乎你有没有浪费沙子。
GT705赚过的钱，intel不想浪费。
解码这个问题上intel不需要超前、厉害、领先，只需要有、跟得上，就行了。而且总体上对商业客户来说已经相当实惠了，
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/13/9aQj1w-e0o7ZuT3cSnw-32y.png[/img][/quote]等等。。8809G里面也有630核显？
Reply to [pid=507465729,26305830,1]Reply[/pid] Post by [uid=8417775]zhguanqun[/uid] (2021-04-13 08:21)
[s:a2:笑]双核显