Darkmatter
2022-06-30T14:46:25+00:00
立长还是立贤,这个是不是困扰皇帝最大的问题?
贤,什么才算贤,各有各的说法。
老老实实把功夫下在继承人培养和权力过渡上不好嘛——老朱如是说[s:ac:哭笑]
[s:ac:哭笑]秘密立储太容易死后被操作了
必须要做到加强保密措施,尽可能分散储藏遗诏,增加伪造成本.....比如区块链技术?[s:ac:哭笑]
别往奇怪的方向去了
实际上想选立贤的基本上都没能服众,还是回归立长
硬要坚持立贤成功的我一时想不起来
东宫不能没势力,但势力又不能太大,这个度也很难把握。
康熙是在废太子身上玩脱了,二废太子后面子挂不住才搞出的这种奇葩制度
实际整个清朝,哪个继位者是在先皇挂了开奖开出来的?
开出来的他能坐得住?
秘密立储确立太晚了 清朝自雍正确立以来 秘密立储也没用上几次
满清真正搞秘密立储的也就雍正以后的3-4个皇帝,而且他们死的时候也根本没有多少儿子可以选,没有康熙那种境况,
所以秘密立储根本没有经过历史的检验到底有没有用,至少看起来很不可靠,一是仍然没办法避免九子夺嫡这种事情,毕竟
不知道就等于没有等于可以换那当然就要抢了,恐怕抢的还更厉害,二是不设太子那显然对继承人要求就很高,毕竟没有经过
太子的历练就接班难度肯定高很多,三是你怎么知道别人不会改你遗诏?完全没法保证嘛,康熙的遗诏真实性到现在都没定论呢,
你搞秘密立储给别人操作空间不是更大。
[quote][pid=621863613,32514488,1]Reply[/pid] Post by [uid=40524336]Flexius[/uid] (2022-06-30 23:31):
秘密立储确立太晚了 清朝自雍正确立以来 秘密立储也没用上几次[/quote]也就用上了两次,嘉庆选道光,道光选咸丰[s:a2:不明觉厉]
封建王朝继承唯一t0是奥斯曼继承法
这个制度完美的保证了中央禁军的战斗力(王座军团)、苏丹对强力军队的支配(没这个能力都g了)、苏丹精炼强悍的个人素质(同上)、运行有效的统治集团(每个王子出任总督就组建了自己的统治机构,只有最强的那个才被允许留存)、稳定的国内格局(只有一位王子能成为苏丹,其他的都g)、君主的执政意愿(没意愿的都g了)
奥斯曼继承法在封建时代可以说是第一继承制度,虽然相对残忍但极其高效。
最大的矛盾在于继承人的培养肯定是在继位前的。
你要每个皇子都按照继承人方式培养,那死后皇子幕僚团还有皇子之间肯定得干起来。
如果立储,储君成长速度太快就有夺权的风险。
立长最安全,有没有本事就看自己还有辅佐他的大臣,到时候皇帝自个都死了还担心什么