zual
2022-06-22T14:56:00+00:00
这两天谭友讨论的其实是俩不同的问题
1，第四天灾文的定义、2，那本小说里的游戏好不好玩
这两天不少帖子都是先讨论第一个问题，然后转移到第二个了。
正反双方一致赞同的观点：1：“第四天灾”文跟原教旨不符，2：那本小说里的游戏不好玩。
第一个问题一方觉得原教旨不符，那就不能叫这个名字。
另一方觉得叫这个名字无所谓。
第二个问题一方觉得游戏不好玩就不会有人去玩。
另一方觉得通过这个游戏能赚钱，会去玩。
至少这两天帖子后面几页反复吹洗的都是能赚钱，而不是游戏好玩。那么应该可以说这一方也觉得游戏不好玩，玩它是能赚钱，只是睡觉时自己无需额外付出的一个工作而已。
Reply to [pid=620893209,32465714,1]Reply[/pid] Post by [uid=40053730]寒光冰灵[/uid] (2022-06-26 23:17)这个楼主第二句就是那本小说
你不是讨论这个 出去新开个帖子不行么？
我管你工作还是娱乐
网游tag换皮罢了，都这年头了原教旨主义怎么还在，挂羊头卖狗肉的多了去了，非得在这么个小事上纠结，很难不觉得是不是买了水君
探讨的也有第三个问题 如果游戏的技术上升到全息层次 也就是模拟人生水平 是否可以无视目前所有已知的游戏性 全息本身会成为全新的游戏性
赞同的认为都模拟人生了 干啥不比现在电脑鼠标点点点强？ 反对的认为 如果技术都已经到达模拟人生水平 各种信息框架思想观念那就不能按现在的去构想 也就是说人类到时候不可能仅仅满足于以现在技术构想出的全息挖矿砍树等等操作
[quote][pid=620890278,32465714,1]Reply[/pid] Post by [uid=10195299]gp1199[/uid] (2022-06-26 22:59):
就不能好玩还能赚钱？？？
打枪 吃鸡 没意思？[/quote]不能自己安排时间还有指标要求的娱乐活动都是工作，你可以去问问代练搬砖民工他们是不是很幸福
相反能自己安排时间也没有硬性指标要求的工作就是娱乐了，钓鱼打猎田园手工艺都是很普遍的爱好
Reply to [pid=620891417,32465714,1]Reply[/pid] Post by [uid=40053730]寒光冰灵[/uid] (2022-06-26 23:06)你确定说的这本书？
这书不是爱干啥干啥，只是策划给个任务你去做了可以那额外的奖励。你喜欢钓鱼天天钓鱼也没事啊
有个人喜欢采蘑菇就一直采蘑菇也没砍树 打僵尸啊
关于第二个问题。
不好玩纯纯是作者不想写的好玩。
就算加一堆限制。
不管这么浪都不会死也绝对能玩出花来。
现实中会死都有那么多人极限运动。
作者不想写玩家怎么乐只想推主线那当然所有角色都像工具人了。
[s:ac:呆]一般第四天灾文都是直接灵魂意识降临异世界的，只是被系统上了一层保护而已。
所以压根不能用现有的什么网游工作室开挂刷钱打金找空气墙卡BUG之类的去辩论，异世界一个真实世界哪来那么多BUG给玩家卡？卡主角的系统BUG还有点可能。
还有一点，玩家热衷寻找BUG去卡是因为能获益，实际还是属于功利主义的玩家。
好玩的定义其实很哈姆雷特[s:ac:哭笑]
有人是一刀999爽到爆
有人是按部就班种树收菜享受丰收喜悦
有人是什么都攒宛如仓鼠
有人是上线风景钓鱼佬
有人是开了修改器秒天秒地
真的，争论好不好玩是真的很虚无[s:ac:哭笑]
现在对于第四天灾的定义，理解，基本上也就是游戏异界穿越，玩家什么的了…和原本的原旨教义早就十万八千里了[s:ac:汗]
[quote][pid=620891793,32465714,1]Reply[/pid] Post by [uid=10195299]gp1199[/uid] (2022-06-26 23:08):
你确定说的这本书？
这书不是爱干啥干啥，只是策划给个任务你去做了可以那额外的奖励。你喜欢钓鱼天天钓鱼也没事啊
有个人喜欢采蘑菇就一直采蘑菇也没砍树 打僵尸啊[/quote]我说哪本书了?你们说的这游戏太真实了我看都没看过一页！我又不评论你们的小说，只是在回复说打枪吃鸡即快乐又赚钱的人什么是娱乐活动什么是不得不完成的工作
有人玩游戏就是能为了一个数值反复劳动。
玩DNF就像上班一样你当说笑呢？
坐椅子上一个技能秒一屏幕的怪，脑子都不动连刷5个小时是基本操作。
现在有个全息游戏，热度达到DNF的级别，砍树闪光的概率是百分之一，都有大把大把的人去砍好不好？
甚至我还要卖门票让他们花钱去砍树，一人只能砍多少棵，想多砍得充VIP！
[s:ac:上]建议改名：黑奴游戏文，这样能搁置争议吧？
[quote][pid=620893518,32465714,1]Reply[/pid] Post by [uid=10195299]gp1199[/uid] (2022-06-26 23:18):
这个楼主第二句就是那本小说
你不是讨论这个 出去新开个帖子不行么？
我管你工作还是娱乐[/quote]就算楼主也没权利把底下回帖不合心意歪楼的人叉出去啊，你是银色黎明?让我滚蛋就滚蛋?
[quote][pid=620891220,32465714,1]Reply[/pid] Post by [uid=60240201]For`You[/uid] (2022-06-26 23:05):
探讨的也有第三个问题 如果游戏的技术上升到全息层次 也就是模拟人生水平 是否可以无视目前所有已知的游戏性 全息本身会成为全新的游戏性
赞同的认为都模拟人生了 干啥不比现在电脑鼠标点点点强？ 反对的认为 如果技术都已经到达模拟人生水平 各种信息框架思想观念那就不能按现在的去构想 也就是说人类到时候不可能仅仅满足于以现在技术构想出的全息挖矿砍树等等操作[/quote]第三个问题起码在这个游戏论坛，几年前就有部分共识了，游戏越追求真实玩的人越少。比如仿真飞行类游戏
[s:ac:哭笑]你知道为什么不争议好玩不好玩吗
因为好玩不好玩就是一个纯主观的因素，讨论这个只能你说你的我说我的永远得不到一致的观点
很直白的例子
喜欢打铁的会把只狼吹到爆，不喜欢的你就算送他一份只狼也会表示什么垃圾游戏进去怪一刀就砍死我了[s:ac:哭笑]
证明这个论坛年轻的人比较多。我还是那个观点，只要玩这个全体感的游戏，身体健康，随便玩玩就能升级肉体，肯定一大堆人玩。[s:a2:那个…]根本不需要辩。
Reply to [pid=620899733,32465714,1]Reply[/pid] Post by [uid=63570842]鸦翎羽箭[/uid] (2022-06-26 23:59)
[s:ac:哭笑]“无限接近真实”跟“真实”是两回事，不恰当的类比参考恐怖谷。
微软模拟飞行要是坐在机舱里玩的，我一定玩。
Reply to [pid=620899733,32465714,1]Reply[/pid] Post by [uid=63570842]鸦翎羽箭[/uid] (2022-06-26 23:59)
如果说这个仿真模拟飞行不是你坐在电脑前一动不动就动手指按WASD
而是你真的坐在飞机里面当机长想怎么飞就怎么飞呢？
使用环境都不一样，用前者的结论去套到后者是不合理的