Fleiryn
2020-05-06T01:03:00+00:00
说的就是腾讯
在即时通讯领域腾讯这个狗逼公司按照美国法律标准，就已经达到垄断的标准了，而且还利用在即时通讯领域的霸主地位，将触角向其他领域扩展，我翻看了08年颁布的中国反垄断法，唯一能跟现在腾讯沾边的就是
“第四章 经营者集中
第二十条 经营者集中是指下列情形：
(一)经营者合并；
(二)经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；
(三)经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。
第二十一条 经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。 ”
这个只要报备就完事了？
为啥不能想美丽奸一样，要求腾讯拆分业务，不允许它一家独大
拆分是指在资产不变的情况下，将即时通讯业务从腾讯整个系统里拆分出来，深圳国资委入股成为大股东，稀释腾讯系人马股权，日常经营引入经理人制度，腾讯系人马可以经过董事会聘请，继续担任董事长及高管
因为还需要腾讯来对抗国外软件，不然就像欧洲一样完全被美国软件占有
国外反垄断的终极目的是为了遏制大财团控制产业反过来要挟政权
国内为啥要反，能翻天？
人能在一行的竞争中做到垄断，不是竞争力强的表现？集中资源办事，又听话又能对抗国外同类财团
信了你们的邪才会拆分自己
因为中国的资本不怎么干涉政治，至少现在在大的方面干涉不到，不像美国，资本家就是政治家，政治家就是资本家，就是一体的。
Reply to [pid=419492315,21627600,1]Reply[/pid] Post by [uid=60333834]眠于时光m[/uid] (2020-05-06 09:50)问题是这样搞下去，腾讯也会尾大不掉啊
别的不说，这一次疫情，很多地方都是用微信扫码来实现人员管控，这种大数据给一个私人公司管理，我觉得很难想象，蚂蚁金服已经给国家了，腾讯为什么不能要求他剥离其他业务，然后即时通讯业务由国资占主导，马化腾继续当董事长没有问题，但是大股东一定得是国资
因为我们是社会主义国家。怎么，你想走资本主义邪路？[s:ac:哭笑]
会有泥潭商业法专家来科普说腾讯这不叫垄断。
那天我发帖说垄断，被泥潭“商法专家”唬得一愣一愣的。
另外，腾讯的事，可以去了解一下一家叫“中霸集团”的离岸公司，这才是腾讯的幕后玩家。
Reply to [pid=419492315,21627600,1]Reply[/pid] Post by [uid=60333834]眠于时光m[/uid] (2020-05-06 09:50)而且拿洛克菲勒打比方，当时的洛克菲勒已经把持了从采油到成品化纤产品的全套流程，除了没干预政治，和现在的腾讯何其相似，再说，我们经常说的南山无敌，不也是腾讯干预司法权的一个体现？
Reply to [pid=419495328,21627600,1]Reply[/pid] Post by [uid=2305564]阿卡迪亚·怨怒[/uid] (2020-05-06 10:00)即时通讯领域就没得洗吧
[quote][pid=419494651,21627600,1]Reply[/pid] Post by [uid=2236340]月上柳稍头[/uid] (2020-05-06 09:58):
问题是这样搞下去，腾讯也会尾大不掉啊
别的不说，这一次疫情，很多地方都是用微信扫码来实现人员管控，这种大数据给一个私人公司管理，我觉得很难想象，蚂蚁金服已经给国家了，腾讯为什么不能要求他剥离其他业务，然后即时通讯业务由国资占主导，马化腾继续当董事长没有问题，但是大股东一定得是国资[/quote]第一，所有的敏感数据权限，都直接对接公安部门，腾讯自己发言说过敏感信息自己无权查看，很大概率并不是胡说，也可能自己留后门但总而言之掌握在国家有关部门手里
第二，你什么体质的国家，别人什么体质的国家，国外大财团是有相当强力的政治话语权的，这对于财阀家族来说 是很有安全感的一件事，毕竟你面对政府有一定的自保和讨价还价能力
国内富豪有啥话语权，王健林亚洲首富说倒不还是倒了？又要马儿跑又不给马儿吃草，政治权利是不可能给的，保障人家的财产安全有啥问题 你说国有就国有说拆分就拆分，忘记了公有制时代多招黑了
[quote][pid=419495453,21627600,1]Reply[/pid] Post by [uid=2236340]月上柳稍头[/uid] (2020-05-06 10:01):
而且拿洛克菲勒打比方，当时的洛克菲勒已经把持了从采油到成品化纤产品的全套流程，除了没干预政治，和现在的腾讯何其相似，再说，我们经常说的南山无敌，不也是腾讯干预司法权的一个体现？[/quote]你认为南山无敌是法院偏袒腾讯，其实只是腾讯法务强 总不能说人家按照法律程序做事 只因为他是腾讯就要强行判输吧
话说你真的看过腾讯打官司的案例吗？
Reply to [pid=419497361,21627600,1]Reply[/pid] Post by [uid=60333834]眠于时光m[/uid] (2020-05-06 10:07)没看过，但是我觉得腾讯在南山告别人侵权就很不要脸了
[quote][pid=419499224,21627600,1]Reply[/pid] Post by [uid=2236340]月上柳稍头[/uid] (2020-05-06 10:13):
没看过，但是我觉得腾讯在南山告别人侵权就很不要脸了[/quote]只是就近而已
腾讯高别人侵权不要脸，只是你认为他本身就是侵权起家的，没资格告别人
不过其实从法律上讲，他没啥问题，至于道德方面，那就见仁见智
只要法律合法合规，你顶多说他不要脸 但你不能给他按个无法无天官商勾结的帽子 本质不一样
[quote][pid=419492315,21627600,1]Reply[/pid] Post by [uid=60333834]眠于时光m[/uid] (2020-05-06 09:50):
国外反垄断的终极目的是为了遏制大财团控制产业反过来要挟政权
国内为啥要反，能翻天？
人能在一行的竞争中做到垄断，不是竞争力强的表现？集中资源办事，又听话又能对抗国外同类财团
信了你们的邪才会拆分自己[/quote]前提是全球化，冷战对立后就不存在这种集权打分散的好事了
Reply to [pid=419500675,21627600,1]Reply[/pid] Post by [uid=60333834]眠于时光m[/uid] (2020-05-06 10:18)我举个例子哈，自由之战和王者荣耀，自由之战不是没去告过腾讯，可结果呢？
[quote][pid=419504954,21627600,1]Reply[/pid] Post by [uid=2236340]月上柳稍头[/uid] (2020-05-06 10:32):
我举个例子哈，自由之战和王者荣耀，自由之战不是没去告过腾讯，可结果呢？[/quote]他没搞赢只能说是腾讯法务手段强，法律上不能认定侵权，就和当年lol和dota一样 之前b站有过科普过游戏行业侵权认定的标准
其实说到底，抛开你心里的偏见，腾讯做到现在这个规模，不会在做事上留下明显的法律把柄给其他竞争对手握的，要不他也做不到现在这么大
当然法律之外是不是抄袭 都懂
加了也没用，选择性执法。形成事实性的垄断后，就可以无视反垄断法。资本大到一定程度，法律也是为其服务的。