徐悲鸿算不算是把中国画带入歧途？

查看相关话题

ɢᴀᴅ ᴅᴜɴᴋᴀ ᴅᴜɴᴋ

2021-02-27T00:30:05+00:00

他思想还是有点问题的，对诗书画印这方面研究不深，觉得中国画不如西洋画，然后用西画的技法来改造国画。
国画的基础其实是书法，素描的话可以有但不是必要的。
看现在大多美院，国画系也是考素描的，反而不考书法，很奇怪的样子。

Decrypt

是是是是是是是是是

Calebandcillian1

对对对

Nate

这徐悲鸿整天不懂就瞎画
没跟楼主学习真是可惜了，没拦住他误入歧途

Вин Дизель

1+1=5
您说的可真是太对了，我双手双脚赞成

Sunshine☀

你说是，那就是吧[s:ac:茶]

FatCaliBuds14

那楼主为什么不发明时光机穿回去阻止他，顺便装逼打脸。

Chango

徐悲鸿再怎么厉害也画不出楼主的马

3𝓻𝓻0𝓻 𝔁_𝔁

那个时代，中国被西方各种冲击吊打，文化自卑到现在还有人以洋大人为傲的，你让那个时代的文人墨客怎么办？他们本身就处在一个发展的十字路口上，只不过有的人选择前后，有的人左，有的人右罢了。你只能说徐悲鸿选择了一个方向，开辟了一条路。就像诗词，从唐诗宋词元曲到近现代西方诗。只不过现代人继承上没有更进一步发扬好罢了，写个西方诗，像贾浅浅那种都能拿出来捧，这自然就显得歪了。

bellossom

我也没理反正就是你对的

m41k

您是哪位？有什么成就？至少考了什么证？

amirr_is

你知道徐悲鸿最喜欢的画家是任伯年吗？
他的审美相当正统，但他的创作是创新的。印象派还吸收了浮世绘，难道莫奈也毁了油画？这都什么狭隘的审美。

DoubleRyan99

两码事...说这种问题的既不知道什么事书法，也不知道什么是“国画”

传统中国画有文人画和工笔画。你说的“以书法为基础”，那是文人画，就是徐悲鸿反对的东西。你知道徐悲鸿为什么反对吗？因为那玩意儿闭门造车。所谓“意境”，多半只是“工匠精神”罢了，实际上几百年都未见有大突破。徐悲鸿是解除中国画枷锁的钥匙，他把真正可以“进步”的画给带出来了，这才是现在的“国画”。

Tylerr

绘画形意二道，古中国画重意不重形，徐悲鸿引入写实技巧形意皆重我觉得挺好的

毕竟古画我基本欣赏不来，包括清明上河图我都觉得其实里面小人画的有点丑，这样看来引入西方技巧是中国绘画技术的一次大跃进

阴谋论来说我觉得艺术本身就是一种社交性质很强的技术少数艺术家和权贵掌握了欣赏以及定位的权利所以今天大家都能欣赏了那就挺好的

FlamingFlamingo

[quote][pid=496503677,25714167,1]Reply[/pid] Post by [uid=62615801]司徒诺音[/uid] (2021-02-28 08:44):

徐悲鸿再怎么厉害也画不出楼主的马[/quote]因为不存在是吗？

ざざみ

楼主这个问题不说对错，还挺有意思的，是个值得讨论的问题吧，楼里咋上来就骂人呢？[s:ac:呆]

Stewypd

[s:ac:茶]只看到徐悲鸿融入了西方技艺，没人在意他本身扎实的国画功底。后人学不好自己掉坑里，去怪开路的?

Bluleader64

15楼又给钓起来一个[s:ac:中枪]

StinkyQuesadilla

Reply to [pid=496504247,25714167,1]Reply[/pid] Post by [uid=38344202]阿尔冯丝小绿[/uid] (2021-02-28 08:49)标题不说歧途估计会好点

J0NETSU

[quote][pid=496504247,25714167,1]Reply[/pid] Post by [uid=38344202]阿尔冯丝小绿[/uid] (2021-02-28 08:49):

楼主这个问题不说对错，还挺有意思的，是个值得讨论的问题吧，楼里咋上来就骂人呢？[s:ac:呆][/quote]你都不管对错了还说啥？

齐白石画虾，徐悲鸿画马，李大霄画牛昨天吐槽老爸瞎买古玩，今天又买了徐悲鸿的画。

返回主页