Jak3y
2020-03-27T16:17:59+00:00
[url]https://www.zhihu.com/question/379923494/answer/1114344319[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/01/-7Q5-aaavX10Za2T3cSmi-90j.jpg.medium.jpg[/img]
可怜的幻想。
病毒不跟他讲他想象的道理，病毒只是驱赶他
凌晨一到，你们美元就开始上班了[s:ac:喷][s:ac:喷]
帝国主义亡我之心永不远消失
老毛的书真是越看越伟大 他把一切都看透了 包括中国的未来
以为是somewhere 和anywhere的问题，却没看到如果背后没有强大的祖国，到了关键时刻其他国家只会让你nowhere[s:ac:哭笑]
稳如三代美裔日本人，二战还是要进集中营或者敢死队。真正撕破脸的时候，你是哪国人恐怕自己做不了主。
也许这就是小布尔乔亚的局限性吧[s:a2:哦嗬嗬嗬]
不是不能占便宜啊，国家撤侨时候有人反对吗？可是你占便宜就占吧，需要隐瞒吗？有防控措施不能好好遵守吗？有病能提前说吗别藏着掖着吗？
河南郑州一个毒王郭某，害郑州又推迟多久复工复产，有多少企业因为推迟的这段时间被最后的稻草压倒不堪重负倒闭了？又有多少居民、医生因为这些人，被置于危险境地？
说了几千字这么多，不就是想说：“穷逼嫉妒我”吗？费那么大劲[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img]。别以为您口中的anywhere 就没屁股，精致的利已主义者的屁股是最恶心的。
说的看似正确，但本质上屁股是歪的。anywhere和somewhere是随便转化的。
限制他们的是当地的具体需求和个人承受能力。
并不是把any多高贵，some就是农民。
这种现象就是现在通常意义上的人口虹吸现象。
人口虹吸现象并不是所谓的anywhere哪里有福利去哪里享受，而是当地有这种需求，这些人过去了。就像豺狼一样。
对于anywhere最好的办法就是提高移动成本，
最典型的澳大利亚，全都当孙子。
为什么不需要提高需求，需求是始终存在的。我们只需要提高移动成本塞选出符合当地的somewhere就够了。
这也就是大家常说的，国家建设需要你。
这种歪屁股文章就是给跑毒提供理由而已。
但换句话说，我始终认为国内对国外的很多事情太仁慈了，很多制度还是太含含糊糊的不痛快。
没看出来跟种族歧视多发有关系，总不能说国内的人歧视高华的种族吧？别逗我笑。至于回国的里面被骂的最惨的是因为出国还是不遵守规定大家心里门清，现代社会什么观点都有，拿一种极端的观点出来概括只能说你眼界太浅或者心里有鬼。最后也是最搞笑的，居然觉得出国的都只是能力太强被人嫉妒？出去找不到活干去刷盘子的阴阳货色当大伙不知道吗？至于本文作者和他引的人的观点纯属新自由主义狗屁，在一个不确定性暴涨的现代社会里还能活出这种不食人间烟火的优越感，真当自己大资本家啊？[s:ac:哭笑]
看似理中客，但从字里行间能看出几个大字精致的利己主义者，问题现在这些人还真不少，本就缥缈的共产社会只会更加遥远，让人扼腕叹息
居然还生生造了这么多词，归根结底是两个思潮的斗争：全球化与非全球化的斗争。
但我是赞同留学生回国的：
1.只要是中国国籍，就有返回中国的权力，这是中国国籍的含金量，也是国家认同的基石，这不仅是对留学生，也是对扎根在中国的每一个人的承诺，否则就是因小失大。
2.不纳税，是因为中国和世界上的绝大多数国家都签订了互换征税的条约吧。条件是中国可以向在中国活动的外国人征税。要向在外国活动的中国人征税，代价是放弃向外国人征税。这不脱了裤子放屁么？
3.每年在外国的中国人也寄回来不少钱呢……说没有参与国家建设是不客观的……
你们没发现这个文章最大的问题吗？
在他的语境中，somewhere只是一个被动的接受者，一个地方发达就受益，一个地方落后就受损，就好像是因为自己的运气不好而怨天尤人。
但实际上是什么？这些somewhere才是建设者，是把一个城市/一个国家建设得繁荣昌盛的主体。
anywhere们跑来跑去所能享受的福利，正是这些人缔造和赋予的。
结果？你吃着人家的饭还要嫌弃人家没本事？
[s:ac:哭笑]文章太长没看完，但是以我自己的体会来说，别说种族之间歧视了，地域黑都好歹黑的是别的省，唯独湖南，长沙人是目空一切的存在，老长沙给所有非长沙本地的湖南人起了个称号，叫做乡里别，懂的都懂不想解释了，我自己作为一个湖南人，在长沙读了几年大学之后对长沙人毫无好感
[quote][pid=409693850,21077972,1]Reply[/pid] Post by [uid=1347331]死去的青春[/uid] (2020-04-01 00:48):
说的看似正确，但本质上屁股是歪的。anywhere和somewhere是随便转化的。
限制他们的是当地的具体需求和个人承受能力。
并不是把any多高贵，some就是农民。
这种现象就是现在通常意义......[/quote]和国家与资本的冲突是一样的，国家被土地限制了，但资本没有。
本来资本就在跨行业流动能力上远强于劳动力，再在地域上强化资本的流动优势劳动力就更没资格和资本谈判了。