KxngDemon
2021-03-23T12:18:22+00:00
今天看igorslab的文章看到说他用mpt把6800xt的soc电压降低到950mv稳定。
我又看了看其他人的操作反馈，发现还有人最低能降到912mv的，感觉好像挺不错，打算自己试试
结果实测自己手上这个雷用975mv都过不了timespy。soc电压太低导致不稳定的时候，不是掉驱动也不是闪退，是直接整机黑屏重启
最后只得定了1000mv用
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/28/9aQ1mbc-f9m9KjT1kSde-gb.png.thumb.jpg[/img]
然后降压效果就是，和默认soc电压1175mv时相比，跑显存压力很大的一种负载时，soc功耗降了10-15瓦；自然的，整卡功耗也降了10-15瓦
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/28/9aQ1mbc-2v75KeT1kSf7-2y.png.thumb.jpg[/img]
目前暂时还没有发现负面的效果，或者在什么情况下会导致不稳定发生。如果发现了，会更新在这里
每張卡體質不同，摸這個有可能導致沒法開機或啟動後不穩
花的時間比找核心體質還費力些
Reply to [pid=503641853,26093753,1]Reply[/pid] Post by [uid=60334293]Nozomi_Tojo SEA[/uid] (2021-03-28 20:23)
其实还好，25mv一档，我从950mv摸到1000mv作为稳定的设置，也就摸了3次而已
即使950mv实质不稳，他也只是在开始跑timespy之后，才导致重启的，开机和轻载操作乃至furmark烧机都正常，所以开不了机或变砖这类麻烦的情况，发生可能性比较小？
当然超频有风险，是否冒险这个得自己决定了
降低电压为了减功耗 SOC功耗影响很小但是稳定性影响很大。。没必要。
你这1v soc，做“显存负载大的事”超显存了吗？做那件事的能力是否下降？
Reply to [pid=503644976,26093753,1]Reply[/pid] Post by [uid=9600179]linhaomiaocy[/uid] (2021-03-28 20:39)
什么地方会不稳定。。我觉得timespy已经是对稳定性要求很高的负载了。timespy稳了，各种游戏应该也没问题了
网上关于bignavi的soc电压和稳定性的信息很少，所以只能自己亲自上手体验了
就效果而言我是满意的，比如主楼里那种负载，整卡功耗能降低差不多10%了，10%绝对不算小
默认的soc电压太高了，想必是留了相当多的余量，于是能操作降压的空间也大
Reply to [pid=503647459,26093753,1]Reply[/pid] Post by [uid=43242889]相川实幽语[/uid] (2021-03-28 20:51)
超了，和soc默认1.15v时没有可见区别
Reply to [pid=503659719,26093753,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2021-03-28 21:59)
默认是能降 你拉高频率呢。 不过50频率1.5%提升 个人取舍吧。。6个点多不多少不少。 1V大概比1.15少200核心
Reply to [pid=503660337,26093753,1]Reply[/pid] Post by [uid=9600179]linhaomiaocy[/uid] (2021-03-28 22:02)
我手上这只验证过了，soc1.0v也能过timespy 21200分，和它默认soc时的体质，或者说核心频率的上限没有区别
其他实例倒是无法保证
你的如果soc 1.0v影响到核心频率上限了，是否因为降太低？试试1.025v或者1.05v呢
Reply to [pid=503659719,26093753,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2021-03-28 21:59)
TS稳定还真没法保证任何情况都稳定...我核心最高电压1.05V 最大频率2400MHZ，最低电压降到0.7V，能跑压力测试(实际稳定频率大概2340)，但开英灵殿会闪退。降到2300，闪退概率非常低，目前降到2200在运行...实在不想往上给电压。
Reply to [pid=503662892,26093753,1]Reply[/pid] Post by [uid=43242889]相川实幽语[/uid] (2021-03-28 22:16)
啊这，那只能说我玩的游戏压力都比timespy低了
话说A卡超频的那个电压值不是最大电压值，而是应该看成对整条电压频率曲线做的负偏移值，所以只是降低最大频率，对提高稳定性作用不大的，因为频率电压曲线的左边依然会完整受到这个电压offset的影响
所以如果要解决不稳定的问题，最关键的操作是把这个电压偏移值向上拉。如果觉得拉完电压太高，再做降低最大频率这个次要/额外的操作
我是6900XT公版 直接1070的电压超2500再用
Reply to [pid=503666790,26093753,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2021-03-28 22:37)
但既然降低最大频率确实减少闪退现象了，那说明大概率闪退还是和曲线的右边有关啊。
[quote][pid=503668981,26093753,1]Reply[/pid] Post by [uid=62672788]bearxon[/uid] (2021-03-28 22:50):
我是6900XT公版 直接1070的电压超2500再用[/quote]顯存2500？
[quote][pid=503643199,26093753,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2021-03-28 20:30):
其实还好，25mv一档，我从950mv摸到1000mv作为稳定的设置，也就摸了3次而已
即使950mv实质不稳，他也只是在开始跑timespy之后，才导致重启的，开机和轻载操作乃至furmark烧机都正常，所以开不了机或变砖这类麻烦的情况，发生可能性比较小？
当然超频有风险，是否冒险这个得自己决定了[/quote]之前降過，到某個跑不動的電壓直接開不起來，註冊表已經更動的情況下跟改bios效力一樣開不起來，導致我要拔卡換插槽才能重置註冊表
雙塔風冷，pcie擋板支架，拆裝一次要老命，後來不鎖支架但扣來扣去重啟還是挺麻煩
這東西搞完都不止兩小時
Reply to [pid=503669705,26093753,1]Reply[/pid] Post by [uid=43242889]相川实幽语[/uid] (2021-03-28 22:54)
那就是默认电压曲线右边留的电压余量比左边的少了点
我测自己手上这只的电压频率曲线，2000-2500范围内的降压稳定设置区别最多也就0.02v，也就是说默认各个频率留的电压余量差别最多只差0.02v，苏妈压榨体质的手艺是很不错的
所以如果能向上拉拉0.02v以内解决，就完全不亏，因为差0.02v的功耗或者说能耗比是差别很小的。这样就不必放弃曲线的右半边了