RagingCowRS
2022-04-09T15:36:33+00:00
活着的时候穷困潦倒,或者说是因为他死了,画才值钱了。
可悲可叹!
有活着的时候,一幅画就能卖上亿美元的画家吗?
画家不死他就能一直画
一直画就不稀缺
所以让画值钱的方式,只有让画家死。
[quote][tid=31425824]Topic[/tid] Post by [uid=43271291]壹生贰[/uid] (2022-04-10 23:43):
活着的时候穷困潦倒,或者说是因为他死了,画才值钱了。
可悲可叹!
有活着的时候,一幅画就能卖上亿美元的画家吗?[/quote]死了,不能继续产出了,才有大佬来炒作,才能洗钱/转移资产/行贿/避税
毕加索啊,很早就成名了,号称买东西随便开空头支票,因为带有签名所以绝对没有人会去兑换的。
多少人臭名昭著都想在史书上留名,好歹他们能留个好名,比普通人强多了
活着就过的很好的。国外毕加索。国内范增一类。一幅画就上千万。这种挺多的。
死了以后出名的,我想到的就是梵高了。太惨了。一生就便宜卖出一幅画,还是别人可怜他的
老早前一个段子,有富豪花大价钱买了个元青花,然后当场就砸了,从此他私藏的另外一个元青花就是孤品
在资本眼里,艺术品就是工具。你要是活着,我费劲把你作品炒起来,结果你又出新作品,我不就亏了?所以当然要挑死人的作品炒了。
[quote][pid=602091984,31425824,1]Reply[/pid] Post by [uid=63623850]forth888[/uid] (2022-04-10 23:50):
老早前一个段子,有富豪花大价钱买了个元青花,然后当场就砸了,从此他私藏的另外一个元青花就是孤品[/quote]他砸的这个元青花碎片收起来,还可以炒得比原价更高,这就是艺术
炒作当然有也是一部分原因,但有些大师确实就是单纯理念超出所在时代太多,导致不受待见
活着时候能赚钱的,毕加索
然后文艺复兴那几个好像都算
我怀疑梵高其实算少数
死了叫盖棺定论。没死你花几千万买副画。过几天爆出丑闻全球抵制。你拿来擦屁股都嫌脏。
你东西不稀少,资本怎么炒呢
除开那种不露脸还能引起极大关注度的,活着的艺术家的作品价值都不太行
[s:ac:哭笑]对,我说的就是那位班克斯,故意藏了个碎纸机在他自己待拍画作的画框里,奈何太吸引眼球,剪了一半的作品拍更高了,从碎纸机启动前落锤的104万镑直接被炒到1600万镑,整件事就很讽刺